Постанова
Іменем України
13 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 645/9101/15-ц
провадження № 61-4109св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
представники позивача: Августова Марина Владиславівна, Остапенко Юлія Юріївна,
відповідач - ОСОБА_5,
представник відповідача - ОСОБА_6,
третя особа - ОСОБА_7,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Кружиліної О. А., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі -
ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет застави.
Позовна заява мотивована тим, що 04 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - ЗАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_7, укладено кредитний договір № 490056679, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 27 800,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 04 лютого 2015 року.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_7 було передано банку в заставу транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номерний знак НОМЕР_1,
№ кузова НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, що належав на праві власності ОСОБА_7
ОСОБА_7, в порушення умов договору, своїх зобов'язань належним чином не виконала, у результаті чого її заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитом згідно з кредитним договором від 04 лютого 2008 року № 490056679 станом на 09 жовтня 2015 склала 25 865,52 доларів США боргу за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2015 року складало 550 917,24 грн,
12 550,72 доларів США боргу за відсотками, що за курсом НБУ станом на
09 жовтня 2015 року складало 267 321,44 грн.
Постановою Господарського суду Харківської області від 05 січня 2011 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2011 року, фізичну особу-підприємця ОСОБА_7
(далі - ФОП ОСОБА_7) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
В ході ліквідаційної процедури предмет застави - транспортний засіб Honda Civic, 2007 року виписку, колір - чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, знято з обліку та зареєстровано за ОСОБА_5.
Заставодержатель (банк) на відчуження транспорту згоди не надавав, на момент звернення до суду із позовом власником автомобіля є ОСОБА_5.
З урахуванням викладеного, ПАТ «Альфа-Банк»просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 лютого 2008 року
№ 490056679, яка станом на 09 жовтня 2015 року становила 818 238,68 грн, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номерний знак НОМЕР_1,
№ кузова НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, що належить на праві власності ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» шляхом надання
ПАТ «Альфа-Банк» прав від імені ОСОБА_5 укладати договір купівлі-продажу указаного транспортного засобу за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «Альфа-Банк» усіх прав та повноважень у зв'язку з цим; з метою збереження предмету застави, примусово вилучити у відповідача та передати в управління позивачу предмет застави, а саме вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та його ключі на період до його реалізації; до моменту продажу вищевказаного транспортного засобу доручити органам Державної виконавчої служби, здійснити пошук, вилучення та передачу в управління
ПАТ «Альфа-Банк» зазначеного транспортного засобу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що в рамках провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 спірний автомобіль був реалізований у порядку, встановленому для виконання судових рішень, тому цей автомобіль не може бути витребувано від добросовісного набувача ОСОБА_5.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 лютого 2008 року № 490056679, яка станом на 09 жовтня 2015 року становила
818 238,68 грн, а саме: за кредитом 550 917,24 грн, за відсотками 267 321,44 грн, звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб Honda Civic, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номерний знак НОМЕР_1,
№ кузову НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, що належить на праві власності ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» шляхом надання ПАТ «Альфа-Банк» прав від імені ОСОБА_5 укладати договір купівлі-продажу транспортного засобу Honda Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «Альфа-Банк» усіх прав та повноважень у зв'язку з цим.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що реалізація майна, що є предметом застави, яка проведена в межах ліквідаційної процедури, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернуто стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2016 рокуОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції або передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції керувався Законом України «Про заставу», який має нижчу юридичну силу ніж Конституція України, як норма прямої дії та не застосував закон, який підлягав застосуванню. Крім того, вважав, що позивачем пропущено строк позовної давності.
У лютому 2017 року ПАТ «Альфа-Банк»подало заперечення на касаційну скаргу, вказуючи на те, що рішення суду апеляційної інстанцій є законними і обґрунтованими.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інст