ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/233/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"
відповідач - Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Олексюк Г.Є. - головуючий, Розізнана І.В., Мельник О.В. від 26 листопада 2018 року (про заміну сторони у справі)
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог та ухвали суду першої інстанції
1. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (далі - позивач) звернувся з позовом до Дочірнього підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (далі - відповідач) про стягнення 3 935 558 грн. боргу за договором поставки від 12.08.2016 №49.
2. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2018 призначено у справі судову економічну експертизу та одночасно зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.
3. Вказана ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку та 13.11.2018, після порушення апеляційного провадження у справі, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про заміну Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" у порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.
4. Заява мотивована укладенням між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" договору від 26.09.2018 №26/09/2018-3 про відступлення права вимоги, за яким останнім набуто право вимоги до Дочірнього підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" заборгованості за договором поставки від 12.08.2016 №49, яка є предметом спору у даній справі, тобто мала місце заміна кредитора у вказаному зобов'язанні.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року заяву позивача задоволено, замінено у справі Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".
6. Апеляційний господарський суд виходив із того, що договір від 26.09.2018 №26/09/2018-3 про відступлення права вимоги є чинним та наявні підписані його сторонами акти приймання-передачі права вимоги, при цьому суд апеляційної інстанції керувався приписами статей 512-514, 516 Цивільного кодексу України.
6.1. Крім того, судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" було повідомлено про вчинення договору про відступлення права вимоги та здійснення заміни кредитора у зобов'язанні, де відповідач є боржником.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. Не погоджуючись із указаною ухвалою суду апеляційної інстанції про здійснення процесуального правонаступництва, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Аргументи учасників справи
Доводи відповідача, який подав касаційну скаргу
8. Суд апеляційної інстанції у порушення вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не здійснив належного правового аналізу договору про відступлення права вимоги від 26.09.2018 №26/09/2018-3, за яким первісний кредитор - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" здійснив передачу права неіснуючої вимоги до відповідача, а сам договір підписаний неуповноваженою особою.
Пози