ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2345/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Якименко М.М.)
від 19.06.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.)
від 21.11.2018
у справі № 910/2345/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Національного банку України
треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про припинення іпотечного договору
за участю представників учасників справи:
позивача - Бойченко О.В.;
відповідача - Гончар В.М.;
третьої особи 1 - не з'явився;
третьої особи 2 - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного Банку України про припинення іпотечного договору.
1.2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність підстав утримання відповідачем в іпотеці нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору від 10.04.2014, який укладено між позивачем та відповідачем, оскільки Публічне акціонерне товариство "Фінансова ініціатива" не сплачує заборгованість за кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6, а відповідачем, як кредитором за кредитним договором, не було вжито жодних заходів щодо повернення коштів від ПАТ "Фінансова ініціатива", а отже, на думку позивача, відповідачем пропущено позовну давність щодо стягнення основного боргу за кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 залишено без змін.
2.3. Господарськими судами встановлено такі фактичні обставини справи:
- між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" як позичальником та Національним Банком України як кредитором 04.06.2014 укладено кредитний договір №12/09/6, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит на суму 2 000 000 000, 00 грн на строк з 04.06.2014 до 30.12.2016 (включно) шляхом збільшення ліміту за відкритою кредитною лінією відповідно до кредитного договору від 16.02.2009 № 12/09. Процентна ставка за користування кредитом не підлягає коригуванню, її розмір встановлюється на рівні півтори облікової ставки Національного банку України та становить 14,25 % річних (облікова ставка Національного банку України станом на 04.06.2014 становить 9,5%) (пункт 1.1. договору);
- відповідно до розділу 3 кредитного договору "Строк дії кредитного договору" цей кредитний договір вважається укладеним з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами, взятих на себе зобов'язань, що не звільняє сторони від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов'язань;
- в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Національним Банком України (іпотекодержатель) та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодавець) 10.06.2014 укладено іпотечний договір;
- відповідно до пункту 1 іпотечного договору цей договір було укладено в якості забезпечення вимог Національного Банку України, що випливають з кредитного договору від 04.06.2014 № 12/09/6, що укладений між Національним Банком України та ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", та будь-яких додаткових правочинів (договорів, угод до нього, додатків та доповнень до нього), які можуть бути укладені після укладення іпотечного договору (у тому числі, щодо продовження строку користування кредитними коштами, збільшення суми кредиту, процентів за користування тощо) з: повернення кредиту в сумах та строками повернення, що обумовлені кредитним договором; сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій у розмірі та порядку, передбаченому кредитним договором;
- згідно з п. 5 іпотечного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", як іпотекодавець, надає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме:
1) нежитлове приміщення, загальною площею 86,1 кв.м., що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Леніна, будинок 21, яке належить іпотекодавцю на праві власності;
2) будівлю, літ. А, загальною площею 613,8 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Свердлова, будинок 24, яка належить іпотекодавцю на праві власності;
3) адміністративний будинок літ. А-2, АМ, Аи-1, Ап1-1, а, загальною площею 686,4 кв.м., ганок а1, а11 - ганок зі сходами, балкони, споруди 1-9, І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Столярова, будинок 7, що належить іпотекодавцю на праві власності;
4) нежиле приміщення, філія банку, загальною площею 616,5 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Харківська, будинок 32, яке належить іпотекодавцю на праві власності;
5) нежитлову будівлю, літ. А-2, огорожа № 1, огорожа № 2, загальною площею 468,6 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська область м. Полтава, вулиця Комсомольська, будинок 23, яка належить іпотекодавцю на праві власності;
- у зв'язку з посвідченням іпотечного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. 10.06.2014 також були зареєстровані відповідні обтяження іпотекою та забороною щодо вказаних об'єктів нерухомого майна за №№: 565, 566, 567, 568, 569;
- відповідно до п. 14.8.2. іпотечного договору іподекодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку віднесення іпотекодавця та/або позичальника до категорії неплатоспроможних, порушення господарським судом справи про відновлення платоспроможності іпотекодавця та/або позичальника або визнання їх банкрутами, чи про визнання недійсними їх установчих документів, чи про скасування їх державної реєстрації;
- на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 від 20.11.2014 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк";
- на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку";
- рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та повноваження ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно;
- на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 44, ч. 3 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 15.02.2018 №474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на два роки з 20 березня 2018 року до 19 березня 2020 року включно.
2.4. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з такого:
- пунктом 14.8.2 іпотечного договору передбачено право, а не обов'язок іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки;
- ПАТ "ВіЕйБі Банк", що перебуває в стані ліквідації, незалежно від заявлених кредиторський вимог та позовної давності, зобов'язаний належним чином виконувати свої обов'язки, передбачені частиною 3 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та спрямовувати всі кошти з реалізації майна, яке перебуває в заставі на погашення вимог заставодержателя, яким в даному випадку є Національний банк України;
- зі спливом позовної давності, навіть за наявності рішення суду про відмову в позові з підстави пропущення позовної давності, зобов'язання за іпотечним договором не припиняється (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2017 у справі№6-786цс17);
- Закон України "Про іпотеку" не містить норми, що передбачає припинення іпотеки у разі пропуску позовної давності щодо стягнення грошових коштів за основним зобов'язанням;
- сплив позовної давності як підставу для припинення зобов'язання норми глави 50 "Припинення зобов'язання" Цивільного кодексу України не передбачають;
- посилання позивача на те, що початок перебігу строку позовної давності визначається з моменту винесення постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних" відхилено як необґрунтовані, оскільки з моменту призначення тимчасової адміністрації виконання зобов'язань за кредитами здійснюється в порядку визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а не припиняється їх дія;
- позивачем не доведено факт несплати ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" коштів за кредитним договором;
- позивачем не наведено суду належних та допустимих доказів порушення прав та законних інтересів останнього в результаті нездійснення відповідачем дій з повернення грошових коштів за кредитним договором, у зв'язку з чим, на думку позивача, сплила позовна давність щодо стягнення заборгованості.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове, яким визнати припиненим іпотечний договір від 10.06.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеевим Олександром Олександровичем, та зареєстрований в реєстрі за № 564, укладений між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Національним банком України.
3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги:
- судами попередніх інстанцій неповно з'ясовано обста