УХВАЛА
26 лютого 2019 року
м. Київ
провадження № 13-10 зво 19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача БританчукаВ.В.,
суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С.,Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подання заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 року за виключними обставинами,
в с т а н о в и л а:
Вироком Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року ОСОБА_3 засуджено за пунктами «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 і ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року (далі - КК 1960р.) та остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді смертної кари - розстрілу, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 25 травня 2000 року зазначений вирок щодо ОСОБА_3 змінено. Призначене йому за пунктами «а», «г» ст. 93 КК 1960р. покарання у виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.
На підставі ст. 42 КК 1960 р. ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених пунктами «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 і ч. 3 ст. 140 цього Кодексу до довічного позбавлення волі.
20 лютого 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду отримано заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд зазначених судових рішень за виключними обставинами.
Відповідно до супровідного листа Відділу розгляду звернень та надання публічної інформації Касаційного кримінального суду від 22 лютого 2019 року № 6239/0/172-19 заяву ОСОБА_3 передано до Великої Палати Верховного Суду.
У заяві засуджений ОСОБА_3 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього, котрі набрали законної сили, за виключними обставинами на підставі ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вважає, що на підставі рішення Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року № 11-рп/99 та статей 54, 93 КК України 1960 року, суду належало замінити йому покарання у виді смертної кари на 15 років позбавлення волі, а не на довічне позбавлення волі.
Також він просить поновити процесуальний строк для звернення із заявою за виключними обставинами. Таке клопотання обґрунтовує тривалим перебуванням в місцях позбавлення волі, під час якого ним неодноразово ініціювалося питання про перегляд кримінальної справи. Зазначає, що після винесення 25 травня 2000 року Верховним Судом України ухвали, вирок щодо нього на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» від 22 лютого 2000 року № 1483-ІІІ не переглядався.
Велика Палата Верховного Суду, перевіривши доводи заяви та розглянувши клопотання про поновлення строку на її подання, дійшла висновку, що у поновленні строку слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПКвстановлення Конституційни