Постанова
іменем України
28 лютого 2019 р.
м. Київ
справа № 464/4515/17
провадження № 51-5968км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Ємця О.П.,
суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.,
секретаря судового засідання Гапона В.О.,
за участю:
прокурора Сингаївської А. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140040000266, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Лейпціг, Німеччина, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 30 січня 2017 року на трамвайній зупинці по АДРЕСА_2 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну, які переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
01 лютого 2017 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, вагою 0,3128 г та особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну, вагою 32,8140 г, що є особливо великим розміром.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 3 ст. 309 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено певні обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. У решті вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: ст. 75 КК України, про призвело до м'якості призначеного покарання. Вважає, що апеляційний суд, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, недостатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу засудженого.
У запереченні захисник Покітко Н.П. просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Сингаївська А.О. вважала касаційну скаргу обґрунтованою та просила її задовольнити.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.