Постанова
іменем України
28 лютого 2019 р.
м. Київ
справа № 751/1851/17
провадження № 51-8517км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ємця О.П.,
суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.,
секретаря судового засідання Гапона В.О.,
за участю:
прокурора Сингаївської А. О.,
засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270010010061 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 6 місяців із конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 6 місяців із конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком від 15.04.2016 року та за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув'язнення з 10 лютого 2017 року по 16 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 22.10.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, місце, умисно, повторно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи в під'їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 знайшов та залишив зберігати при собі медичний шприц номінальною ємністю 6 мл із рідиною.
Цього ж дня, о 12.40 год. працівники поліції під час проведення огляду місця події під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,0478 г, який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у неустановлений час, умисно, повторно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб медичний шприц із рідиною, масою 1,443 г, який в подальшому незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до приміщення ЧДУДППЗ «Укрпошта», що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, будинок № 28, де поклав до абонентської скриньки.
30.12.2016 року о 13.30 год. працівники поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні ЧДУДППЗ «Укрпошта», виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,063 г.
Також ОСОБА_1 13.01.2017 року о 13.29 год. та 10.02.2017 року о 16.25 год., будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно в м. Чернігові під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вагою 0,041 г та 0,037 г.
Крім того 10.02.2017 року в період часу з 18.05 год. по 19.25 год., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,585 гр., який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання, зараховано строк його попереднього ув'язнення з 10 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подає
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає, що при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання апеляційний суд не врахував положення ст.5 КК України щодо зворотної дії цього закону у часі та не зарахував відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 від 26 листопада 2015 року) в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_1 підтримав подану скаргу.
Прокурор Сингаївська А.О. вважала касаційну скаргу необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, кваліфікація діяння за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначене покарання у касаційній скарзі засудженого не оспорюється.
Що стосується доводів засудженого про те, що апеляційний суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність