Постанова
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 751/6707/17
провадження № 61-26199св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_3,
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Воробйова Тетяна Михайлівна,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 грудня 2017 року у складі судді Ченцової С. М. та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року у складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Страшного М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила поновити їй строк звернення до суду, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 грудня 2009 року у справі № 4022-2/09 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги обґрунтовувала тим, що зазначеним рішенням третейського суду позов банку задоволений, стягнуто солідарно з неї, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про надання траншу від 30 липня 2008 року № SME0016093 у сумі 295 878 грн 44 коп.
Посилалася на те, що рішення ухвалене у спорі, який не підвідомчий третейському суду, оскільки кредит надавався в іноземній валюті.
Необхідність поновлення строку звернення до суду ОСОБА_3 мотивувала тим, що рішення третейського суду ухвалене за її відсутності, а також тим, що про його наявність вона дізналася 01 вересня 2017 року.
Короткий зміст ухвали та постанови судів попередніх інстанцій
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року, поновлено ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 22 грудня 2009 року у справі № 4022-2/09.
Заяву ОСОБА_3 задоволено.
Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 22 грудня 2009 року у справі № 4022-2/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення третейського суду від 22 грудня 2009 року заявник не отримувала.
Скасовуючи рішення третейського суду, суди виходили з того, що предметом укладених ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 кредитного договору і договорів поруки є іноземна валюта - долари США, тому згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-831цс15, такий спір не може розглядатися третейськими судами.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
До суду касаційної інстанції від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.
Зазначає, що суди належним чином не з'ясували поважності причин пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження рішення третейського суду. Заявник не надав будь-яких доказів того, що протягом восьми років вона зверталася до суду із вимогою надати копію рішення, ухвали або вчиняла будь-які інші дії, щоб дізнатися стан розгляду справи.
Вважає необґрунтованими висновки судів щодо непідвідомчості третейському суду розгляду позову про стягнення боргу за вищевказаним кредитним договором із підстав надання кредиту у доларах США.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Суди встановили, що 30 липня 2008 року ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_5 уклали рамкову угоду № SMERS 01284 про надання останньому кредиту згідно з окремими договорами у межах строку, що становить 180 місяців з дати укладення угоди.
Того ж дня, 30 липня 2008 року, ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_5 уклали договір про надання траншу № SME 0016093, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит для задоволення неспоживчих потреб у сумі 65 000 доларів США зі сплатою 15,75 % річних строком до 25 липня 2009 року.
Сторони дійшли згоди про те, що судовий захист прав і законних інтересів, які мають сторони у зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при його виконанні або припиненні, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності з його регламентом.
Повернення кредиту було забезпечено договорами поруки від 30 липня 2008 року № № SMERS01284/2 і SMERS01284/3, укладеними між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 грудня 2009 року у справі № 4022-2/09 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на його користь 295 878 грн 44 коп. заборгованості за вказаним договором про надання траншу.
Вважаючи, що вищевказаний спір непідвідомчий третейсько