Постанова
Іменем України
28 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 209/3325/16-ц
провадження № 61-28693св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України,
треті особи: ОСОБА_5, кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у складі судді Лобарчук О. О. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року у складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Дніпропетровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), треті особи:
ОСОБА_5, кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (далі - КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»), Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів.
Позовна заява обґрунтована тим, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 45260158 відносно боржника ОСОБА_6 про стягнення боргів на користь ОСОБА_5 в сумі 26 665,27 грн та на користь кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» в сумі 17 449,00 грн та судового збору в розмірі 223,60 грн.
Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ, відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року за № 656/5 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня
2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, передано на примусову реалізацію описане та арештоване майно боржника, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташована на 1-му поверсі 10-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,4 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, що належало ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії НОМЕР_1, виданого
21 березня 2013 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Трухан Андрієм Віталійовичем.
Електронні торги по реалізації зазначеного арештованого майна здійснювалися Дніпропетровською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, 30 березня 2015 відповідно до встановленого порядку.
Позивач у березні 2015 року зареєструвався на веб-сайті електронних торгів до початку проведення електронних торгів, 27 березня 2015 року, подав заявку на участь в електронних торгах за формою, розміщеною на веб-сайті та сплатив гарантійний внесок у розмірі 5 % від стартової ціни лота, тобто
5 676,30 грн на рахунок організатора торгів - Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України.
На підставі протоколу проведення електронних торгів № 67729, переможцем даних торгів став він.
02 квітня 2015 року ним було перераховано решту грошових коштів за зазначену квартиру у розмірі 138 047,62 грн на розрахунковий рахунок Дніпровського ВДВС та грошові кошти у розмірі 1 589,06 грн на розрахунковий рахунок Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, в якості додаткової винагороди організатору торгів.
Загальна сума сплачена організатору торгів - Дніпропетровській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України складає 7 265,66 грн
(5 676,30 грн + 1 589,36 грн).
Тобто, позивачем 30 березня 2015 року при проведенні електронних торгів по реалізації трикімнатної квартири, яка розташована на 1-му поверсі 10-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
71,4 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, була придбана зазначена квартира за 145 526,28 грн, які були перераховані ним на депозитний рахунок Дніпровського ВДВС.
25 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л. Л. йому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване в реєстрі за № 291.
Також, 25 квітня 2015 року за позивачем було зареєстровано право власності на дану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська
від 25 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, цивільний позов
ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано недійсним правочин щодо реалізації на електронних торгах від 30 березня 2015 року проведення електронних торгів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1; визнано недійсним акт про проведення електронних торгів від 07 квітня 2015 року щодо реалізації вказаної квартири; визнано недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_4 з електронних торгів вказаної квартири; скасовано державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4
У зв'язку з прийнятим судовим рішенням ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області з заявою про повернення йому грошових коштів, сплачених ним за квартиру АДРЕСА_1.
Однак Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області на його розрахунковий рахунок було перераховано суму тільки в розмірі 87 057,23 грн, що на 50 990,39 грн менше від
138 047,62 грн.
У зв'язку з цим, позивач повторно звернувся до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області з заявою про перерахування на його розрахунковий рахунок решту грошових коштів.
Позивач отримав від Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області лист від 08 червня 2016 року № 7207/04, в якому зазначено, що повернення коштів вирішується відповідно до вимог чинного законодавства.
ОСОБА_4 просив стягнути з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції України у Дніпропетровській області на його користь грошові кошти в сумі 50 990,39 грн, стягнути з Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України на його користь грошові кошти в сумі
7 265,66 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від14 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 990,39 грн.
Стягнуто з Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7 265,66 грн.
Стягнуто в солідарному порядку з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 582,56 грн.
Рішення суду мотивовано обґрунтованістю та доведеністю заявлених позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відхилено.
Рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року залишено без змін.
Відхиляючи апеляційну скаргу Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
31 липня 2017 року Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року та ухвалити нове рішення. яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення коштів відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Доводи касаційно