Постанова
Іменем України
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 758/13462/15-ц
провадження № 61-17930св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., від 01 лютого 2017 року.
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про припинення договірних зобов'язань.
Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 08 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», укладено кредитний договір № 2405/0708/55-005 на отримання грошових коштів у вигляді кредиту у розмірі 25 000 доларів США на строк по 08 липня 2018 року. 30 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним суд Чернігівської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» всю суму боргу за кредитним договором від 08 липня 2008 року № 2405/0708/55-005, а саме 139 088, 12 грн. Вказане рішення виконано у повному обсязі, що підтверджується квитанціями про сплату на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 139 088,12 грн. Головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савченко Ю. Й. винесено постанову від 24 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження (ВП № 51068219) у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі виконавчого документу. Таким чином, з моменту виконання боржником зобов'язань та прийняття їх кредитором припиняється існування прав і обов'язків сторін, що складають зміст конкретного зобов'язального правовідношення.
Із урахуванням зазначеного, уточнивши позовні вимоги, позивачі просили позов задовольнити, визнати зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору від 08 липня 2008 року № 2405/0708/55-005, припиненими у зв'язку з їх виконанням, проведеним належним чином. Визнати іпотеку, яка виникла на підставі укладеного іпотечного договору від 21 квітня 2011 року № 2405/0708/55-005-Z-2, припиненою у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Подільського районного суду міста Києва, у складі судді Романа О. А., від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа-Банк» про припинення договірних зобов'язань задоволено. Визнано припиненими: споживчий кредитний договір № 2405/0708/55-005 від 08 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2; договір іпотеки № 2405/0708/55-005-Z-2 від 21 квітня 2011 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, згідно з яким передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, щоза спірними договірними відносинами виконання боржником проведене належним чином, а представником банку не надано суду рішення компетентного органу, яким визначено заборгованість на день розгляду справи.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Оскільки судове рішення від 30 березня 2015 року про стягнення заборгованості боржником ОСОБА_5 повністю виконано 30 вересня 2015 року, кредитодавець має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені до остаточного виконання вказаного судового рішення. На підтвердження наявності заборгованості відповідач надав суду першої інстанції розрахунок наявної заборгованості, яка позивачами не погашена.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У лютому 2017 року ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за його користування пені, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, банк в односторонньому порядку змінив умови зобов'язання за кредитним договором, а саме строк виконання основного зобов'язання. Юридичним наслідком належного виконання зобов'язання відповідно до статей 598, 599 ЦК України є припинення зобов'язання. Таким чином з моменту виконання боржником зобов'язань та прийняття їх кредитором припиняється існування прав і обов'язків сторін, що складають зміст конкретного зобов'язального правовідношення. Оскільки рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року у справі № 740/312/15-ц виконано боржником у повному обсязі, а ПАТ «АльфаБанк» не надано розрахунку заборгованості за користування кредитними коштами та пені з моменту вступу в силу вказаного рішення у справі № 740/312/15-ц, районним судом прийнято правильне та обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог позивачів.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.
Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа-Банк» про припинення договірних зобов'язань призначено до судового розгляду.
Відзив на касаційну скаргу не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
08 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2405/0708/55-005, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 25 000 доларів США на строк по 08 липня 2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби (а. с. 4-7).
Відповідно до пункту 8.1 кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.
Згідно із пунктом 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за його користування, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об'єкта нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_2.
21 квітня 2011 року між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 2405/0708/55-005 від 08 липня 2008 року, зокрема, сторони домовились внести зміни до пункту 2.1 кредитного договору та викласти його в наступній редакції: «2.1 Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за його користування, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об'єкта нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_3» (а. с. 12).
21 квітня 2011 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № 2405/0708/55-005-Z-2, згідно якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_4 (а. с. 9-11).
08 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3, між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_4 укладено договори поруки.
21 квітня 2011 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_5 також укладено договір поруки.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року у справі № 740/312/15 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором (кредит, проценти, пеня) у сумі 139 088, 12 грн та в рівних частинах 1