ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/4898/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 (суддя Босий В.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016
у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА",
про витребування нерухомого майна у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та постановою Верховного Суду від 04.04.2018, позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю. Витребувано від ТОВ "Капітал Грейт" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради об'єкт нерухомого майна - групу приміщень № 6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 695660180000).
21.06.2017 ТОВ "Капітал Грейт" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного окружного суду від 30.06.2016 у справі №826/27404/15, на які Господарський суд міста Києва посилався під час винесення рішення від 02.11.2016 у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Капітал Грейт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 залишено без змін.
Ухвала мотивована тим, що скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 судових рішень у адміністративній справі №826/27404/15 (на які було здійснено посилання у рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у даній справі) не впливає на правомірність висновків суду щодо наявності підстав для задоволення позову у даній справі, оскільки результати вирішення адміністративного спору щодо незаконності дій державного реєстратора не впливають на вирішення спору за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з мотивами, викладеними в ухвалі місцевого суду.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 08.01.2019 ТОВ "Капітал Грейт" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 скасувати, а справу передати на новий розгляд.
В обґрунтування вимог касаційної скарги посилається на те, що судами попередніх інстанцій безпідставно не було враховано, що скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 судових актів у адміністративній справі №826/27404/15 має безпосередній вплив на результати прийнятого у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016.
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Київська міська рада та Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради подали відзив на касаційну скаргу, у якому також просять ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
ТОВ "Капітал Грейт" подало заяву від 18.02.2019, у якій зазначає про відсутність у даній справі процесуальної дієздатності прокурора, просить вирішити питання щодо залишення позову прокурора без розгляду та викласти висновки з даного приводу в рішенні Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 (про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву) позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування від ТОВ "Капітал Грейт" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради об'єкт нерухомого майна - групу приміщень № 6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 695660180000), місцевий суд виходив з наступного.
Так, суд встановив, що спірне нерухоме майно вибуло з комунальної власності м. Києва поза волею власника в особі Київської міської ради безоплатно та безпідставно було внесене ТОВ "Центр дозвілля "РА" до статутного капіталу ТОВ "Капітал Грейт".
Водночас місцевий суд додатково мотивував свої висновки щодо наявності підстав для задоволення позову тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 826/27404/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного окружного суду від 30.06.2016, визна