Постанова
іменем України
27 лютого 2019 р.
м. Київ
справа №683/496/17
провадження № 51-5555км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Ємця О. П.,
суддів: Кравченка С. І., Білик Н. В.,
секретаря судового засідання Гапона В. О.,
за участю:
прокурора Кулаківського К. О.,
засудженого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240220000921 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. ст. 75, 77 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком також засуджено ОСОБА_2 щодо якого касаційні скарги не подані та судові рішення не оскаржуються.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 25 грудня 2016 року о 23.00 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, на вулиці Центральній у с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області незаконно заволоділи автомобілем «ZAZ DEWOO», який перебував у користуванні ОСОБА_3
За апеляцією прокурора Апеляційним судом Хмельницької області вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання та звільнення від його відбування скасовано та ухвалено новий вирок від 10 січня 2018 року. Цим вироком ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, крім житла. У решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зміну вироку апеляційного суду та просить на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що апеляційний суд, скасовуючи вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання, належним чином не врахував обставини, що пом'якшують його покарання, дані про його особу, а також думку потерпілого про призначення йому покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі та призначив суворе покарання.
Позиції інших учасників судового провадження