1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/698/16

Провадження № 12-17гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко O.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Кібенко Олени Рувімівни від участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс»

до відповідачів:

Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле»,

Публічного акціонерного товариства «Юрія»

про стягнення 39562812,14 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 06 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задовольнив частково; стягнув з Публічного акціонерного товариства «Юрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» 18034815,28 грн - заборгованості по кредиту, 94224,20 грн - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 21527997,13 грн - заборгованості по кредиту, 112475,80 грн - судового збору - відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 04 грудня 2017 року рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року залишив без змін, резолютивну частину рішення змінив, виклавши її у редакції, відповідно до якої позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Юрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Ресурс» - 18034815,28 грн заборгованості по кредиту, 94224,20 грн - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 21527997,13 грн - заборгованості по кредиту, 112475,80 грн - судового збору - відмовлено.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 січня 2018 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Юрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» 18034815,28 грн по кредиту та 94224, 20 грн судового збору.

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про наявність виключної правової проблеми, яка виходить за межі даної категорії спорів (про стягнення заборгованості за кредитом) та полягає у одночасному існуванні різних підходів судів різних юрисдикцій щодо визначення обсягу прав та обов'язків позивача, як правонаступника банківської установи у кредитно-банківських, цивільних, депозитних, трудових, корпоративних та інших правовідносинах.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 січня 2019 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 ГПК України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Обґрунтовуючи підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про те, що предметом вирішення спору у цій справі є дослідження правомірності стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», як такого що стало належним правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Укрінком», шляхом зміни найменування юридичної особи з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на Публічне ак

................
Перейти до повного тексту