1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Ухвала

іменем України

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 727/4193/17

провадження № 51- 6654 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,

за участю секретаря Бруса Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016260160000142щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 12016260160000142щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 296, частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 345 КК, за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6, захисника Мельника Р.І., який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, захисника Цику Н.В., яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, захисника Цепіщука В.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Хоміцького Б.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року.

Подання обґрунтовано тим, що до Чернівецького апеляційного суду після його утворення передано матеріали вказаного кримінального провадження, однак неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг. Зазначено, що всі дев'ять суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ, не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки три судді вже брали участь у апеляційному перегляді судового рішення в цьому кримінальному провадженні, а шість суддів здійснювали розгляд апеляційних скарг на процесуальні рішення слідчих суддів у кримінальних провадженнях № 12017260000000131, №42017260000000272.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Чернівецького апеляційного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження № 12016260160000142 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ча

................
Перейти до повного тексту