ПОСТАНОВА
Іменем України
28 лютого 2019 року
Київ
справа №822/3065/15
адміністративне провадження №К/9901/12746/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 822/3065/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",
до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області,
третя особа - ОСОБА_2,
про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 (головуючий суддя - Біла Л.М., судді - Гонтарук В.М., Матохнюк Д.Б.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 (головуючий суддя - Біла Л.М.)
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект", позивач) звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області (далі - ВДВС Полонського РУЮ, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 (далі - третя особа), в якому просило:
- скасувати постанову про арешт майна боржника б/н від 05.02.2013 року, винесену ВДВС Полонського РУЮ;
- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 617730 від 20.09.2010 року, винесену ВДВС Полонського РУЮ - в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати ВДВС Полонського РУЮ, винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме : квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ "Кей-Колект", на підставі іпотечного договору від 25.07.2007 року.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 адміністративний позов залишено без задоволення.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015, колегією суддів, у задоволенні клопотання ТОВ "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску ТОВ "Кей-Колект" строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року.
Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ВДВС Полонського РУЮ Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.
II. АРГУМЕНТИ СТОРІН
Короткий зміст вимог касаційної скарги та заперечень на неї
Не погоджуючись з оскаржуваними ухвалами суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, оскільки вважає, що вони були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Крім того, скаржник зазначає, що суд не провів детальний аналіз причин з яких позивачем було пропущено процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Заперечень від інших учасників справи на касаційну скаргу не надходило.
IІІ. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Кодекс адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)
Частиною 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з частиною 4 статті189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з з