Постанова
Іменем України
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № № 1212/3300/2012
провадження № 61-22327св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - кредитна спілка «Надія»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року у складі колегії суддів: Оробцової Р. І., Дронської І. О., Карташова О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У листопаді 2012 року кредитна спілка «Надія» (далі - КС «Надія») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 27 листопада 2008 року між КС «Надія» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кошти у розмірі 57 500 грн на термін 24 місяці зі сплатою 36 % річних. Також сторони уклали додатковий договір до кредитного договору від 27 листопада 2008 року, яким продовжено строк дії кредитного договору до 27 травня 2011 року.
У зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість. Згідно з наданого розрахунку станом на 11 лютого 2013 року заборгованість становить 184 091,38 грн.
На підставі вищевикладеного, уточнивши позовні вимоги, КС «Надія» просила стягнути заборгованості за кредитним договором від 27 листопада 2008 року у розмірі 184 091,38 грн, з яких: 51 140 грн - заборгованість за тілом кредиту, 59 527,32 грн - за відсотками, 73 424,06 грн - за додатковою відсотковою ставкою.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року (у складі судді Полтавець Л. Д.) позовні вимоги КС «Надія» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Надія» заборгованість у розмірі 82 667,55 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2013 року рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги КС «Надія».
Стягнуто із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь КС «Надія» у розмірі 184 091,38 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2013 року рішення Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Мотивуючи тим, що висновок суду про початок перебігу позовної давності з 28 травня 2011 року - визначеної дати закінчення дії кредитного договору та відсутність підстав для застосування позовної давності до вимог кредитної спілки про стягнення заборгованих на час звернення до суду платежів ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права.
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору від 27 листопада 2008 року на користь КС «Надія» в сумі 159 745,92 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що вимоги кредитної спілки підлягають частковому задоволенню, в межах визначеної судом позовної давності, окремо щодо кожного чергового платежу, який повинен був внести позичальник за кредитним договором від 27 листопада 2008 року з погашення кредиту, на підставі, наданого КС «Надія» під час розгляду справи в апеляційному суді, розрахунку заборгованості та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові № 6-116цс13 від 06 листопада 2013 року, зокрема щодо обчислення та застосування строків позовної давності.
У касаційній скарзі, поданій у травня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд, вирішуючи цю справу, вийшов за межі доводів апеляційної скарги в редакції від 27 квітня 2013 року та обставин справи, які були встановленні судом першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Кремніського районного суду Луганської області цивільну справу № 1212/3300/2012.
Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд касаційним судом.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року направлено до Кремніського районного суду Луганської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22327ск18 у справі № 1212/3300/2012 (2/414/29/2013) за позовом КС «Надія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 вересня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 1212/3300/2012 за позовною заявою Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в частині судових рішень, які міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року, рішення Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2013 року,ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2013 року, рішення Апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 402 ЦПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні