Постанова
Іменем України
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 758/10057/17
провадження № 61-45210св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Квіти України»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у складі судді Супрун Г. Б. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» (далі - ТОВ «АФ «Квіти України»; товариство; агрофірма) про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Вимоги обґрунтовував тим, що 01 лютого 2010 року між ним, як фізичною особою-підприємцем, і товариством був укладений договір про співпрацю, відповідно до умов якого йому була надана земельна ділянка на вулиці Тераспільській, 43 у місті Києві площею 70 кв. м. з метою створення на ній автомийки строком на три роки з подальшою пролонгацією на такий самий строк, тобто до 01 лютого 2016 року.
Зазначав, що неодноразово отримував зауваження від посадових осіб правоохоронних органів щодо незаконності його діяльності, оскільки вказана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення.
01 вересня 2012 року охорона агрофірми протиправно не допустила його на територію автомийки, про що ним складений відповідний акт. Після цього він був позбавлений доступу до свого майна.
Посилаючись на такі неправомірні дії відповідача, просив стягнути з нього майнову шкоду: реальні збитки (вартість майна, яке залишилося на території товариства) у сумі 990 000 грн, упущену вигоду в розмірі 5 040 000 грн та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Рішенням Подільського районного суду від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «АФ «Квіти України» на користь ОСОБА_4 збитки в розмірі 990 000 грн.
У задоволенні решти позову ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд зробив висновок про те, що оскільки позивач позбавлений можливості демонтувати та вивезти своє майно з території агрофірми, на його користь підлягають стягненню 990 000 грн компенсації вартості автомийки.
Вимоги про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди суд вважав недоведеними.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року скасовано в частині стягнення збитків у сумі 990 000 грн та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволені позову.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскільки спірне майно не було знищене та пошкоджене, у зв'язку з чим позивач вправі витребувати його у відповідача у визначений законом спосіб, тому вимоги про відшкодування реальних збитків є передчасними. Крім того, позивач не надав належних доказів на підтвердження цих вимог.
Апеляційний суд погодився з висновками місцевого суду про відмову у стягненні упущеної вигоди та відшкодуванні моральної шкоди за необґрунтованістю таких вимог.
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Вважає, що суди безпідставно відхилили його докази щодо наявності і належного функціонування автомийки, зокрема, висновки відповідних органів щодо відсутності порушень вимог пожежної безпеки і санітарного законодавства, а також дизайн-проект автомийки.
Відмовляючи у стягненні упущеної вигоди, суди не врахували висновків суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-консультаційний центр» від 26 червня 2017 року № 1509-Л про ймовірну вартість прав вимог, втраченої вигоди від експлуатації автомийки, що належала ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, площею 82,5 кв. м, які підтверджують суму доходів, які він міг би отримати від продовження своєї діяльності. З 01 вересня 2012 року охорона товариства його не допускає його на територію автомийки.
Крім того, на переконання заявника, необґрунтованою є відмова у відшкодуванні моральної шкоди, оскільки він у позові зазначав, що внаслідок протиправних дій відповідача він опинився у скрутному майновому становищі, був вимушений припинити підприємницьку діяльність, на що суди не звернули уваги.
Від ПрАТ «АФ «Квіти України» надійшов відзив, у якому його представник просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Суди встановили, що 01 лютого 2010 року між акціонерним товариством «Квіти України», яке змінило найменування на ПрАТ «АФ «Квіти України», та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір про співпрацю, згідно з умовами якого вони домовилися про упорядкування останнім частини території (70 кв. м), розташованої на АДРЕСА_1 у місті Києві, та створення на ній автомийки.
Сторони узгодили строк дії договору протягом 36 календарних місяців із моменту укладення з можливістю автоматичної пролонгації на такий же термін в разі відсутності у будь-якої зі сторін заперечень за 15 календарних днів до закінчення строку дії договору.
01 лютого 2010 року товариство і позивач визначили межі земельної ділянки, що оформлено актом.
ТОВ «Об'єднання партнерів Архітекторів Сучасне місто» складено дизайн-проект автомийки на два пости на вулиці Тираспольській, 43 у Подільському районі міста Києва.
Згідно з експертним висновком Подільського районного управління ГУ МНС України в місті Києві від 11 червня 2010 року порушень вимог пожежної безпеки в проектній документації не виявлено.
Відповідно до висно