Постанова
Іменем України
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 661/1663/16-ц
провадження № 61-23905св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - садівниче товариство «Надія Таврійська»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року у складі судді Чирського Г. М. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Базіль Л. В., Ігнатенко П. Я.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року садівниче товариство «Надія Таврійська» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість зі сплати членських внесків за період із вересня 2013 року до червня 2016 року у розмірі 823,60 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є членом садівничого товариства «Надія Таврійська» і користується земельною ділянкою НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га, проте не сплачує членські внески.
Про наявність та розмір заборгованості відповідачка неодноразово попереджалась, проте у добровільному порядку її не погасила.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року позов садівничого товариства «Надія Таврійська» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь садівничого товариства «Надія Таврійська» заборгованість зі сплати членських внесків за період із вересня 2013 року до червня 2016 року у розмірі 823,60 грн, судовий збір у розмірі 551,20 грн, усього 1 374,80 грн.
Суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є членом садівничого товариства «Надія Таврійська» й користується належною йому земельною ділянкою НОМЕР_1 загальною площею 0,06 га, тому відповідно до Статуту товариства зобов'язана сплачувати членські внески.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення суду без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
У травні 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.
Зокрема, суди безпідставно не застосували положення статей 4, 7, 10, 11 Закону України «Про кооперацію» та не врахували, що садівниче товариство «Надія Таврійська» самовільно включило її до свого складу та незаконно зобов'язало сплатити членські внески.
Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 661/1663/16-ц передано до Касаційного цивільного суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Діяльність садівничих товариств (кооперативів) регулюється Законом України «Про кооперацію».
Відповідно до статті 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Основними обов'язками члена кооперативу відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію» є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Суди встановили, що рішенням виконавчого комітету Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області від 30 січня 2003 року № 10 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Таврійської міської ради від 28 жовтня 1999 року № 35» перейменовано огороднє товариство «Надія» на садівниче товариство «Надія Таврійська» і зареєстровано його новий Статут.
Відповідно до пунктів 1.1-1.2 Статуту садівничого товариства «Надія Таврійська» його засновником є члени огороднього товариства «Надія» (зареєстрованого рішенням виконкому від 26 квітня 1996 року №33), згідно з рішенням зборів огородників від 20 серпня 1999 року.
Садівниче товариство «Надія Таврійська», яке згідно з витягом з Єдиного державно