ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 908/696/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я.- головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
секретар судового засідання - Овчарик В. М.,
за участю представників:
прокуратури - Попенка О. С. (прокурор відділу ГПУ, посвідчення від 15.03.2016 № 042031)
позивача - 1 - не з'явилися,
позивача - 2 - не з'явилися,
відповідача - 1 - не з'явилися,
відповідача - 2 - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про ухвалення додаткової постанови у справі
за позовом заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1) Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,
2) Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)"
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"
про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено; визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.08.2016 № 8-2544/15-16-СГ та від 10.10.2016 № 8-3780/15-16-СГ; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів" повернути на користь Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)" земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 43,4183 га (кадастровий номер 2321581400:03:003:0041) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населених пунктів. Вирішено питання розподілу витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 908/696/17 скасовано у частині зобов'язання ТОВ "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів" повернути на користь ДУ "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)" земельну ділянку площею 43,4183 га (кадастровий номер 2321581400:03:003:0041), у частині у задоволенні позовних вимог відмовлено, решту рішення та постанови залишено без змін.
22.01.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 908/696/17 у порядку статей 129, 244, 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заявник просив суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати шляхом стягнення з відповідача на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області сплаченого судового збору у сумі 1 600,00 грн.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/696/17 на 19.02.2019.
13.02.2019 із Господарського суду Запорізької області до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 908/696/17.
Колегія суддів, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткової постанови, вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.
Положеннями пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд касаційної