Постанова
Іменем України
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 161/10178/17
провадження № 51-7255км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В. К.,
суддів Макаровець А. М., Марчук Н. О.,
за участю:
секретаря судового
засідання Кононської І. Є.,
прокурора Ковальчука О. С.,
засудженого ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
захисника Рущака В. М. (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017030000000197 щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, громадянина України, уродженця м. Луцька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2018 року апеляційна скарга прокурора задоволена частково, апеляційні скарги захисника Рущака В. М. в інтересах ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 - задоволені. Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання змінено, виключено з його мотивувальної частини обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
В іншій частині вирок місцевого суду залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 04 червня 2017 року близько 23:50, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись поблизу будинку № 31 на вул. Ранкова у с. Радомишль Луцького району Волинської області, зі сторони с. Баківці в напрямку с. Суховоля Луцького району Волинської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б, 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на праве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя, потім перетнув проїзну частину дороги, виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, далі на присадибні ділянки, де перекинувся, у результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На думку прокурора, апеляційний суд безпідставно застосував до ОСОБА_2 положення ст. 75 КК України, що призвело до м'якості призначеного йому покарання. Зазначає, що апеляційний суд не в повній мірі врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинення зл