Постанова
Іменем України
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 130/1395/16-ц
провадження № 61-19159св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: ОСОБА_5, Жмеринська міська рада Вінницької області,
треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року в складі судді Саландяк О. Я. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької областівід 30 березня 2017 року в складі колегії суддів: Луценка В. В., Денишенко Т. О., Берегового О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Жмеринської міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0489 га, що розташована на АДРЕСА_2
Після смерті ОСОБА_8 позивач звернувся до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він останніх п'ять років проживав із ОСОБА_8 однією сім'єю, тому вважає себе спадкоємцем четвертої черги. У видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б посвідчували факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Позивач зазначав, що у 2009 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та з червня 2009 року вони стали проживати разом з ОСОБА_8 однією сім'єю та вели спільне господарство.
ОСОБА_4 просив встановити факт того, що він разом із ОСОБА_8 проживав однією сім'єю з червня 2009 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки будинку АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не довів факт, що він не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) постійно та безперервно проживав однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_8 на АДРЕСА_4
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької областівід 30 березня 2017 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди дійшли помилкового висновку про те, що він не проживав із спадкодавцем однією сім'єю з червня 2009 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Жмеринська міська рада Вінницької областінадала заперечення на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу відхилити, а ухвалені в справі судові рішення залишити без змін.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8., після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0489 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Після смерті ОСОБА_8 відкрито спадкову справу № 164/2015, заповіту після її смерті не залишилось.
Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 15 січня 2016 року № 20/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку та господарських споруд на АДРЕСА_5, належну ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як особі, із якою спадкоємець проживав однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
З матеріалів спадкової справи № 164/2015 відомо, що лише позивач ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, в якій зазначив лише місце реєстрації - АДРЕСА_6 та зазначив, що інших спадкоємців немає. Спадкування після смерті О