1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25лютого 2019року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С., Шевченко Т.В.,

секретар судового засідання Безкровний С.О.,

за участі прокурора Матяша А.Ю.,

розглянув в судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто організації та вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто організації таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, що вчинені у Дніпровському районі м. Дніпра та м. Запоріжжі.

Крім цього, Дніпропетровська місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області подала заяву, згідно якої, не погоджуючись з поданням Дніпровського апеляційного суду висловила заперечення, так як вважає, що обвинувальний акт правильно направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки обвинувачений та переважна більшість свідків проживають на території м. Дніпра. В той же час ознаки найбільш тяжкого кримінального правопорушення виявлено на території Індустріального району міст

................
Перейти до повного тексту