Постанова
Іменем України
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 742/584/18
провадження № 51-6724км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Марчука О. П.,
суддів Могильного О. П., Наставного В. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тімчинської І.О.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_2
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На зазначений вирок потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою суддя Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року повернув їй апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України потерпіла не має право оскаржувати вирок поза межами тих вимог, які просила в суді першої інстанції.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі потерпіла просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановлений вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 стосується її прав та інтересів, у зв'язку з чим суддя апеляційного суду безпідставно повернув апеляційну скаргу.
Позиції інших учасників судового провадження
У запереченнях на касаційну скаргу потерпілої захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить залишити їх без задоволення як безпідставні.
У судовому засіданні прокурор підтримав подану касаційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК Українипідставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, тобто таке порушення, яке згідно з вимогами ч. 1 ст. 412 КПК України перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
При перевірці матеріалів кримінального провадження касаційним судом установлено правильність доводів потерпілої про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, допущене апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття її апеляційної скарги на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та офіційного тлумачення відповідних правових норм, наведеного у Рішенні Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, право на оскарження су