У Х В А Л А
25 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 1-184/2004
Провадження № 13-9зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. перевірила заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2004 року (справа № 1-184/2004) та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2009 року, а також рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1705/2010, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2010 року (справа № 6/1440/ск10) з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, і
ВСТАНОВИЛА:
22 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вищенаведених судових рішень у зв'язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Вега та інші проти України» від 6 грудня 2018 року порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом визнається виключною обставиною згідно з пунктом 2 частини 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Статтею 462 цього Кодексу встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається найменування суду, до якого подається заява. Згідно з частиною 3 статті 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Також у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами згідно з пунктом 3 частини 2 статті 462 КПК України зазначаються судові рішення, про перегляд яких за виключними обставинами подається заява. ЄСПЛ у справі «Вега та інші проти України» констатував порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у зв'язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень. Водночас ОСОБА_3., окрім судових рішень у кримінальному провадженні, просить також про перегляд та скасування рішень, прийнятих щодо нього