У Х В А Л А
11 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 127/11554/16-а
Провадження № 11-74апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» (далі - ТОВ «Вінпродтрейд») до Управління освіти Жмеринської міської ради, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, про визнання протиправними вимог суб'єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2016 року ТОВ «Вінпродтрейд» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними вимоги та встановити нікчемність договорів.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 17 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, провадження в адміністративній справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ «Вінпродтрейд» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені цими судами рішення щодо закриття провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 травня 2017 року відкрив касаційне провадження у справі, копії касаційної скарги скерував учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 січня 2019 року постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суд