Постанова
іменем України
19 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 628/842/16-к
провадження № 51-9504км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Огурецького В.П.,
суддів Короля В.В., Макаровець А.М.,
за участю
секретаря судового засідання Батка Є.І.,
прокурора Пономарьової М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220370000075, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 останнього разу 03 березня 2009 року за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі статей 70, 71 КК до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, звільненого 29 серпня 2013 року умовно-достроково на 2 місяці 14 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування: 466,48 грн за лікування потерпілого; 10000 грн моральної шкоди; 3000 грн витрат на правову допомогу; в доход держави - 982,08 грн витрат за проведення експертиз.
За вироком установлено, що 06 січня 2016 року близько 16:00 біля будинків № 179 та 177 на вул. Фрунзе в м. Куп'янську ОСОБА_1 під час сварки з неприязні умисно завдав ОСОБА_2 один удар ножем у нижню частину живота зліва, після чого дерев'яним брусом, який підібрав на місці, завдав потерпілому декілька ударів у різні частини тіла, заподіявши
ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 09 серпня 2018 року вирок щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що: до
ОСОБА_1 при призначенні покарання безпідставно застосовано ст. 75 КК без урахування тяжкості вчиненого злочину та даних про його особу, що призвело до призначення засудженому м'якого покарання; ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки цей суд не надав належної оцінки та вичерпних відповідей на доводи, наведені в його апеляційній скарзі, щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК; залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, суд не зазначив конкретних підстав, на яких її визнано необґрунтованою.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримала касаційну скаргу, просила скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Ухвала апеляційного суду це рішення суду вищого рівня стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду першої інстанції, що перевіряється в апеляційному порядку. Отже, ухвала апеляційного суду має відповідати вимогам ст. 370 КПК.
Крім того, згідно з вимогами ст. 419 КПК в ухвалі суду апеляційної інстанції, зокрема, мають бути проаналізовані всі доводи апеляції, на кожен з яких надано вичерпну відповідь та наведено детальні мотиви прийнятого рішення. При залише