Постанова
Іменем України
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 755/3906/15-ц
провадження № 61-32712св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6,
особа, яка не брала участі у справі, - Асоціація українських банків,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Асоціації українських банківна ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року у складі судді Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 січня 2015 року у справі № 597/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_4 посилалася на те, що 28 січня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. На її думку, третейським судом ухвалено рішення у спорі, який йому не підвідомчий з урахуванням положень пункту 14 статті 6 Закону України «Про третейські суди», оскільки відносини, які виникли між сторонами спору, стосуються виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_5, що є підставою для скасування рішення третейського суду. Враховуючи наведене, ОСОБА_4 просила скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 січня 2015 року у справі № 597/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останньою ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у складі судді Астахової О. О. заяву ОСОБА_4 задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 січня 2015 року у справі № 597/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що спір виник щодо стягнення заборгованості за споживчим кредитом, тому згідно з пунктом 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди» дана справа не підвідомча третейському суду, що є підставою для скасування його рішення відповідно до пункту 1 частини другої статті 389-5 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час постановлення зазначеної ухвали (далі - ЦПК України 2004 року).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року повернуто заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Асоціація українських банків не є учасником цієї справи. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що оскаржуваною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року вирішено питання про права та обов'язки Асоціації українських банків, у зв'язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги.
У серпні 2017 року Асоціація українських банків подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга Асоціації українських банків мотивована тим, що скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків негативним чином впливає на її ділову репутацію, у зв'язку з чим вона має бути залучена до розгляду цієї справи та має право на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.
Рух справи в суді касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відмовлено Асоціації українських банків у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
31 травня 2018 року справу № 755/3906/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Положенням статті 4 ЦПК України 2004 року визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не б