Постанова
Іменем України
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 2-54/08
провадження № 61-15140св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року у складі судді Міхєєвої І. М. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів: Попової С. А., Кочегарової Л. М., Ткаченко Т. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У січні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2008 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6 627,50 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 1 000 грн - у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що у жовтні 2016 року йому стало відомо про наявність виконавчих листів про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 9 208,50 грн. Існують обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: з березня 2015 року він бере участь в антитерористичній операції, захищає державу в секторі «М» міста Маріуполя Донецької області на лінії розмежування в районі села Широкіне; він є учасником бойових дій, зарахований до складу Національної гвардії України; він отримав контузію, у зв'язку з чим проходить тривале лікування; він має на утриманні неповнолітню дитину.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що судове рішення не виконується протягом майже 10 років, а обставини, на які посилається боржник в обґрунтування поданої заяви, не є винятковими, тобто такими, що відповідно до закону ускладнюють виконання рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 рокузалишено без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Військові дії та проведення антитерористичної операції не є обставинами, які ототожнюються з поняттям стихійне лихо або інші непереборні обставини, з якими законодавець пов'язує можливість відстрочки виконання судового рішення.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги.
У липні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду на один рік або скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року та направити справу новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_5 мотивована безпідставністю висновків судів попередніх інстанцій про те, що його участь в антитерористичній операції не є підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду. Під час бойових дій він отримав контузію, яка потребує тривалого та коштовного лікування. Про існування рішення суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження, він дізнався в листопаді 2016 року, а тому висновок про те, що рішення суду не виконується з 2008 року, є необґрунтованим.
Рух справи в суді касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
30 березня 2018 року справу № 2-54/08 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в к