ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 906/806/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 (Василишин А.Р., Розізнана І.В., Бучинська Г.Б.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача у справі № 906/806/15 Господарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" (правонаступник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 7121940,03 грн
Історія справи
1. В листопаді 2017 року до Господарського суду Житомирської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" подано заяву про: 1) заміну в справі кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР"; 2) заміну у виконавчому провадженні № 48886660 стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР".
2. Заява обґрунтована тим, що оскільки між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" 11.10.2017 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42, за яким передано право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" за кредитним договором №13/2014-Ю від 03.07.2014, тому заміні підлягає кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", як вибула сторона, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР". Крім того, враховуючи норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та наявність виконавчого провадження №48886660 з примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 у цій справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" заборгованості за кредитним договором, заміні підлягає також і стягувач у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР".
3. Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 здійснено заміну Позивача в справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР".
4. Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.05.2018 на підставі пункту 2 частини 1 статті 175, пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України закрито провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" про заміну сторони (кредитора) у справі в частині заміни кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" у зв'язку з наявністю ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 у даній справі.
5. В серпні 2018 року до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №48886660, до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.
Короткий зміст судового рішення, прийнятого судом першої інстанції
6. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" та зупинено провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні в справі № 906/806/15, до набранням законної сили рішенням у справі № 910/19179/17.
7. Ухвала суду мотивована тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача до розгляду справи № 910/19179/17, виходячи з того, що результат вирішення зазначеної справи може суттєво вплинути на обґрунтованість вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР". Крім того, вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у даній справі є передчасним, оскільки розгляд вказаної заяви можливий після набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19179/17, предметом спору у якій є, зокрема, визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 від 11.10.2017.
Короткий зміст оскаржуваної постанови, прийнятої судом апеляційної інстанції
8. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.09.2018 скасовано, справу направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
9. Постанова суду мотивована тим, що стаття 227 ГПК України передбачає можливість зупинення розгляду справи (тобто на стадії вирішення спору) і не передбачає можливості зупинення розгляду заяв, в тому числі поданих на стадії примусового виконання рішення. Крім того, статтею 334 ГПК України визначено строк, протягом якого здійснюється розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником (10 днів з дня надходження заяви до суду), проте з дня надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" до місцевого господарського суду минуло більше як два місяці, що свідчить про вихід суду за законодавчо закріплений десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі - Відповідач) подав касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, в якій просить ї скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Аргументи учасників справи
Доводи Відповідача, який подав касаційну скаргу (узагальнено)
11. Суд апеляційної інстанції дійшов хибного висновку про відсутність підстав для застосування статті 227 ГПК України, оскільк