ПОСТАНОВА
Іменем України
21 лютого 2019 року
Київ
справа №804/9078/13-а
адміністративне провадження №К/9901/3198/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Красногвардійському районі)
на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року (колегія у складі суддів: Дадим Ю.М., Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.)
у справі
804/9078/13-а
за позовом
Приватного підприємства «Лана» (далі - ПП «Лана»)
до
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про
скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ПП «Лана» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Красногвардійському районі, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 000992210 про нарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість (далі - ПДВ) та № 0001002210 про нарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток.
Зазначили, що оскаржувані рішення винесені у зв'язку з невизнанням реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «ВК Віконні системи».
Позов обґрунтований тим, що реальність відповідних операцій підтверджується належно оформленими первинними документами, а податковим органом не наведено ґрунтовних мотивів вважати відповідні відносини фіктивними.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано тим, що згідно з податковою інформацією, зібраною відповідачем, ТОВ «ВК Віконні системи» реальної господарської діяльності не здійснювало, а імітувало її задля ухилення від оподаткування третіх осіб. Також суд зазначив, що допитані в суді як свідки - адвокат ТОВ «ВК Віконні системи» за довіреністю та керівник ПП «Лана» повідомили, що ніколи не бували в офісі ТОВ «ВК Віконні системи».
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено.
Апеляційний суд послався на те, що реальність спірних операцій повністю підтверджується первинними документами. Крім того, суд зазначив, що перевірка ТОВ «ВК Віконні системи», інформація з якої покладена в основу висновків по ПП «Лана», визнана судом незаконною. Апеляційний суд також зазначив, що показання свідків, використані як доказ судом першої інстанції, не свідчать про нездійснення господарських операцій.
Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ДПІ у Красногвардійському районі подала касаційну скаргу, в якій просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Зміст касаційної скарги зводиться до того, що позивачем не доведено реальності отриманих від ТОВ «ВК Віконні системи» послуг, а сама лише податкова накладна не є достатнім доказом такої реальності.
Позивач подав заперечення на касаційну скаргу та просить у її задоволенні відмовити. Доводи заперечень є аналогічними мотивації апеляційного суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.
11 січня 2018 року касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами встановлено, що на підставі наказу № 347 від 18 квітня 2013 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська проведено позапланову невиїзну перевірку ПП «Лана» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Виробнича компанія «Віконні Системи» за жовтень - листопад 2012 року.
За результатами перевірки 29 травня 2013 року складено акт № 1004/22.1-09/25005636, яким зафіксовані такі порушення: пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого ПП «Лана» занижено податок на додану вартість за жовтень, листопад 2012 року на загальну суму ПДВ 183 782 грн; статті 134, пункту 137.10 статті 137, підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого ПП «Лана» занижено податок на прибуток на суму 424 537 грн.
Не погоджуючись з висновками, викладеними у вищезазначеному акті перевірки, позивачем 03 червня 2013 року було подано заперечення до ДПІ у Красногвардійському м. Дніпропетровська.
Листом від 10 червня 2013 року № 10198/22.1-19 позивача повідомлено про результати розгляду заперечень, з якого вбачається, що висновки викладені в акті перевірки в частині по ПДВ залишено без змін, а в частині порушення сплати податку на прибуток зазначено, що ПП «Лана» занижено об'єкт оподаткування декларації з податку на прибуток у на загальну суму 2021605 грн, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 461810 грн.
13 червня 2013 року відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0000992210 про визначення грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 229727 грн, з них за основним платежем 183782 грн, за штрафними санкціями - 45945 грн, та № 0001002210 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 577262 грн, з них за основним платежем 461 810 грн, за штрафними санкціями - 115452 грн.
Судами також встановолено, що ПП «Лана» отримала замовлення на проведення капітальних ремонтів за наступними адресами у м. Дніпропетровську: пр. К. Маркса, 53а, вул. Набережна Перемоги, 118, вул. Набережна Перемоги, 108, вул. Леніна, 21, пр. Фестивальний, 24, вул. Новорічна, 45, вул. Каруни, 69, вул. Гладкова, 6, пр. Кірова, 2, вул. Енергетична, 14. На виконання зазначених замовлень позивачем було залучено підрядника ТОВ «ВК «Віконні системи».
На підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «ВК «Віконні системи» позивачем надано договори будівельного підряду, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, акти виконаних будівельних робіт.
Аналогічні документи позивачем надано і по взаємовідносинам із замовниками відповідних робіт.
Також, позивачем надано копії податкових накладних та платіжні доручення про перерахування коштів.
Крім того, встанволено, що ПП «Лана» придбало у ТОВ «ВК «Віконні системи» блоки віконні металопластикові на загальну суму 86688 грн.
На підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «ВК «Віконні системи» позивачем надано наступні документи: копію договору, рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, докменти про оплату та подальше виикористання у господарській діяльності.
Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК)