ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 5023/10655/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю представників: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018
за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
про стягнення 920 877,48 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 1) за червень - серпень 2017 року
у справі за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", про стягнення 920877,48 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 1) за червень - серпень 2017 року.
Короткий зміст позовних вимог та оскаржуваних судових рішень
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Завод ім. В.О. Малишева" має заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених працівникам підприємства за період за період червень-серпень 2017 року по 209 пенсіонерам в загальній сумі 920877,48 грн.
3. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/10655/11 заяву Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (вх. №3249/16 від 27.09.2016) задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева на користь Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 920877,48 грн.
4. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/10655/11 скасовано в частині задоволення заяви щодо стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за липень, серпень 2017 року в сумі 601288,92 грн., та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви в зазначеній частині.
5. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані наступним:
5.1. Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що ДП "Завод ім. В.О.Малишева" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 0102), а тому, в силу приписів абз.5 ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та вимог Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004, на боржника покладено обов'язок відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, що працювали на ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до досягнення ними пенсійного віку.
5.2. Судом першої інстанції також встановлено, що розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, визначених відповідно до п."а" статті 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" (список №1) по 209 пенсіонерам за період червень-серпень 2017 року на загальну суму 920877,48 грн. направлялись управлінням Пенсійного фонду на адресу боржника та останнім у встановленому законодавством порядку не оскаржувались.
5.3. Визнавши встановленим факт того, що розмір фактичних витрат заявника в розмірі 920877,48 грн., який покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, за спірний період підтверджується первинними документам, картками особового рахунку, розрахунками, які визначають розмір заборгованості підприємства перед Пенсійним фондом, а також відсутність сплати боржником суму заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій у розмірі 920877,48 грн. на користь Управління Пенсійного фонду у встановлені законодавством строки, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
5.4. Суд апеляційної інстанції встановив, що як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідно до призначень платіжних доручень № 6387 від 15.08.2017 на суму 300321,26 грн., №7163 від 15.09.2017 на суму 300967,66 грн. боржником було сплачено відповідну заборгованість за спірний період (т,96 (1), а.с. 116-119). Разом з тим, пенсійним органом відповідні платежі були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 за попередні періоди.
5.5. Зазначене стало підставою для висновку суду апеляційної інстанції про те, що позивачем, надані суду платіжні доручення, якими фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2017 року сплачені повністю.
5.6. Таким чином, судова колегія суду апеляційної інстанції дійшла до висновку, що право визначати призначення платежу щодо спірних сум відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику цих сум, а органи пенсійного фонду не наділені правом чи обов'язком змінювати будь-яким чином призначення платежу, і зазначає, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період липень-серпень 2017 року у сумі 601288,92 грн., оскільки спірні суми за вказані періоди часу відповідачем сплачені до подання позову (28.09.2017).
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
6. До Верховного Суду від Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення з Скаржника фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених працівникам підприємства за період за період червень-серпень 2017 року по 209 пенсіонерам в загальній сумі 920877,48 грн.
7. В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваних судових рішень з прийняттям Верховним Судом нового рішення про відмову у позові Скаржник у касаційній скарзі наводить наступні доводи:
7.1. Суди попередніх інстанцій надали невірну оцінку доказам, а також неправильно застосували положення ст. ст. 78 ГПК України.
7.2. Судами попередніх інстанцій неправильно застосовано положення ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
8. До Верховного Суду не надходили відзиви на касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
9. Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11; відхилено клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про зупинення виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім. Малишева на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №5023/10655/11 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у цій же справі за іншими касаційними скаргами.
10. 20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанови у справі №5023/10655/11 (провадження № 12-160гс18 та № 12-161гс18), повний текст яких оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 03.12.2018.
11. Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2018 поновлено касаційне провадження у справі №5023/10655/11 за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. Малишева" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та постанову Х