1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

12 лютого2019 року

м. Київ

Справа № 9901/952/18

Провадження № 11-3заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 9901/952/18 за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), треті особи: Голова ВРУ, Президент України,про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 січня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2018року у справі № 9901/952/18 за позовом ОСОБА_3 до ВРУ, треті особи: Голова ВРУ, Президент України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

04 лютого 2019 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду передав справу № 9901/952/18 до Великої Палати Верховного Суду, яку суддя-доповідач отримав 05 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі ві

................
Перейти до повного тексту