У Х В А Л А
28 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/586/18
Провадження № 11-30заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Ткачука О.С., Яновської О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
23 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 квітня 2018 року, яким визначено, що суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3. не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 7/зп-18, а також зобов'язати відповідача допустити ОСОБА_3 до другого етапу кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 грудня 2018 року відмовив у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року.
19 січня 2019 року ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу на зазначене рішенняКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_3подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку,