Постанова
Іменем України
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 523/8003/16-ц
провадження № 61-22313св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач - ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7 як представника ОСОБА_8 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року в складі судді Аліна С. С. та рішення апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року в складі колегії суддів Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Плавич Н. Д.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_8 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування позову МТСБУ посилалося на те, що 03 жовтня 2011 року з вини ОСОБА_8, який керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_4 на перехресті проспекту Гагаріна та вулиці Сегедська в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Ford Escort» ОСОБА_9 та його пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
На дату ДТП ОСОБА_8 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкоду, заподіяну потерпілим не відшкодував.
07 березня 2013 року МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілим особам: ОСОБА_6 у розмірі 47 306,78 грн та ОСОБА_5 у розмірі 32 998,88 грн.
Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 1191 ЦК України, МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача як особи, винної у ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги, залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року позов МТСБУ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь МТСБУ 80 305,66 грн страхового відшкодування, 1 378 грн судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілим у ДТП особам, а тому має право вимоги в порядку регресу до винної у ДТП особи, цивільно-правова відповідальність якої не застрахована.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року змінено. Позов МТСБУ задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь МТСБУ 79 345,58 грн страхового відшкодування та 1 378 грн судового збору.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що суд першої інстанції погоджуючись із наданим позивачем розрахунком, до якого входить розмір тимчасової втрати непрацездатності ОСОБА_5 у розмірі 960,08 грн, не взяв до уваги, що вона є пенсіонером за віком, на час скоєння ДТП їй виповнився 81 рік та нею не надано доказів про те, що вона працевлаштована.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій 19 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_7 як представник ОСОБА_8 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Суворовського районного суду м. Одеси.
Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
02 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи касаційної скарги
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є незаконними та необґрунтованими, ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. МТСБУ звернулося до суду з цим позовом поза межами позовної давності. Рішення суду першої інстанції проголошено за першої неявки представника відповідача. Суд визнав неявку представника у зв'язку з хворобою неповажною, що суперечить статті 169 ЦПК України (в чинній на час розгляду справи судами редакції). Апеляційний суд дійшов помилкового висновку про можливість подання заяви про застосування позовної давності стороною відповідача протягом усього часу розгляду справи у суді першої інстанції.
Станом на час розгляду справи заперечень/відзивів на касаційну скаргу не надходило.
Фактичні обставини справи
Суди встановили, що 03 жовтня 2011 року на перехресті просп. Гагаріна та вул. Сегедська в м. Одесі сталася ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак 17 АІ 5951 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9
В результаті ДТП ОСОБА_9 та його пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2012 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспор