Постанова
Іменем України
14 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 661/2199/16-ц
провадження № 61-15159св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Радченка С. В., Вейтас І. В., Колісниченка А. Г.
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ (далі - ПАТ «ЕК «Херсонобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією. На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за місцем проживання відповідача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент перевірки зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення «фази» від ввідного дроту, пошкодження ізоляції ввідного дроту та монтування «фазної» перемички, минаючи розрахунковий електролічильник, при цьому живлення на електролічильник не приходило, електроенергія споживалась, але електролічильником не обліковувалась. У зв'язку з цим було складено акт, на підставі якого нараховано суму завданих збитків у розмірі 10691,24 грн, які відповідач в добровільному порядку не відшкодувала.ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» просили стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 10 691,24 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимогПАТ «ЕК «Херсонобленерго».
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не довів порушення відповідачем вимог правил користування електричною енергією.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням споживачем правил користування електроенергією, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» 10 691,24 грн в рахунок відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд визнав висновки суду першої інстанції про недоведеність порушення відповідачем правил користування електричною енергією такими, що спростовуються матеріалами справи. Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач зобов'язана відшкодувати збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 рокута направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом порушено принцип об'єктивності розгляду справи, у судовому рішенні не вказано, які докази, крім складеного позивачем акту, підтверджують факт порушення правил користування електричною енергією, а покази свідків спростовують правильність висновків суду апеляційної інстанції.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Згідно акту про порушення №228054, складеного 13 січня 2016 року працівниками ПАТ « ЕК «Херсонобленерго» у присутності споживача, при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_4 правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які були чинними на час виявлення порушення (далі - Правила, ПКЕЕН), а саме: пунктів 42, 48: «Самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент перевірки зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення «фази» від ввідного дроту, шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту та монтування «фазної» перемички, минаючи розрахунковий електролічильник, при цьому живлення на електролічильник не «приходить» електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується».
Відповідно до розрахунку збитків за актом від 12 травня 2016 року та протоколу засідання комісії Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 12 травня 2016 року з розгляду акту про порушення ПКЕЕН споживачів від 13 січня 2016 року № 228054,розмір завданих відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією збитків складає 10691,24 грн.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частиною другою статті 38