П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 р.
м. Київ
справа № 642/8613/14-к
провадження № 51-7402 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Шевченко О.О.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року вирок місцевого суду скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначено новий розгляд провадження в цій частині у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 10 серпня 2014 року, керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», порушив вимоги пунктів 1.5, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Зонгшин», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла - потерпіла ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації його дій, просить змінити ухвалені щодо нього судові рішення через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, виключивши з них рішення про призначення йому додаткового покарання. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що судовими інстанціями при призначенні додаткового покарання в недостатній мірі враховано ряд пом'якшуючих обставин, зокрема, його поведінку після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку, яка потребує лікування. При цьому зазначає про те, що на даний час він повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_3 завдані збитки, а його діяльність, пов'язана з керуванням транспортним засобом, є єдиним джерелом доходу, позбавлення його права керувати транспортними засобами на тр