Постанова
іменем України
12 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 346/1309/17
провадження № 51- 5446км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Короля В.В.,
суддів Лагнюка М.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Дрозда Р.І.,
прокурора Руденко О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисників Григорука І.В. та Луцака А.О. в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090180000091, за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. УлянівкиБілопільського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 16 квітня 2008 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. ст. 70, 71 КК до п'яти років трьох місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Грузії, уродженця та жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 6 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засудженого кожного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Крім того, визначено обчислювати строк відбуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання з часу затримання - 24 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк відбутого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереднього ув'язнення до 20 червня 2017 року, включно, що становить чотири місяці двадцять шість днів, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 5 січня 2018 року продовжив обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк їх тримання під вартою на шістдесят днів, з 5 січня 2018 року до 5 березня 2018 року, включно.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.
Згідно з вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у тому, що вони 24 січня 2017 року о 12-ій годині 30 хвилин, діючи за попередньою змовою між собою та особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, та перебуваючи по АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом використання спеціальних пристосувань для відмикання замків відчинили двері квартири АДРЕСА_1, після чого проникли до цієї квартири, яка належить ОСОБА_6
У подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, намагались таємно викрасти належні ОСОБА_6 матеріальні цінності загальною вартістю 40 876,62 грн, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.
Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подають
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції (далі - прокурор), посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить судові рішення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув'язнення
з 21 червня 2017 року по 3 березня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вказуючи на приписи ч. 2 ст. 5 КК, вважає, що місцевий суд неправильно зарахував обвинуваченим в строк покарання строк попереднього ув'язнення включно
до 20 червня 2017 року, оскільки, на його думку, такий порядок зарахування має проводитись до вступу вироку в законну силу. Зазначає, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційний суд належно не перевірив доводи апеляційних скарг та не навів переконливих мотивів на їх спростування.
Захисник Григорук І.В. просить судові рішення щодо ОСОБА_3 змінити, застосувати ч. 5 ст. 72 КК та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 24 січня 2017 року до дня винесення рішення в справі, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вважає призначене ОСОБА_3 покарання таким, що за своїм розміром є явно несправедливим через суворість. Мотивує тим, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували дані про особу обвинуваченого, який розкаявся, молодого віку, має сім'ю, на утриманні двох малолітніх дітей, наявність у нього захворювання, відсутність заподіяної шкоди, позитивну характеристику за місцем відбування покарання. Посилаючись на
ст. 5 КК, вважає, що до ОСОБА_3 має бути застосована ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII, що пом'якшує кримінальну відповідальність.
Захисник Луцак А.О. просить вирок щодо ОСОБА_4 змінити, ухвалу апеляційного суду скасувати, застосувати ч. 5 ст. 72 КК та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 24 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу, а саме по 3 березня 2018 року. Посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій ч. 5 ст. 72 КК. Вказуючи на положення ст. 3, ч. 2 ст. 4 та ч. 2 ст. 5 КК, зазначає, що приписи ч. 5 ст. 72 КК у діючій редакції, яка набрала чинності 21 червня 2017 року, не мають зворотної дії в часі.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Руденко О.П. касаційні скарги прокурора та захисників не підтримала, зазначивши, що викладені в них питання можуть бут