Постанова
Іменем України
14 лютого 2019 року
м. Київ
справа №212/339/15-ц
провадження №61-41752св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В.В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року складі судді Бондар Я. М.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер» (далі - ТОВ «Інтерпартнер») про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ТОВ «Інтерпартнер» на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 207 ЦПК України
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року відмовлено в прийнятті до розгляду та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі, поданій у 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що ухвалу апеляційного суду прийнята з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому підлягає скасуванню.
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду відзиву на касаційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги до касаційного суду не направили.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Апеляційний суд установив, що 07 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив ухвалу про відмову в затверджені мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у цивільній справі між стягувачем ОСОБА_