1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/554/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй– головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання – В.В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р.

та касаційну скаргу Mulready Ventures Limited

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р.

та на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна– головуючий, Л. Г. Смірнова, М. А. Дідиченко

за позовом Frold Projekt Limited

до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Росава";

2. Lavoy Alliance Limited;

3. Dalebrook Consultants Limited;

4. Mulready Ventures Limited;

5. Link Business Solution Ltd;

6. Univita Inc.;

7. Національний банк України"

8. Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

за участю представників:

позивача: не з’явилися,

відповідача: не з’явилися,

третьої особи-1: не з’явилися,

третьої особи-2: не з’явилися,

третьої особи-3: не з’явилися,

третьої особи-4: Є.Е. Червінчик,

третьої особи-5: не з’явилися,

третьої особи-6: не з’явилися,

третьої особи-7: С.М. Перетятько,

третьої особи-8: С.П. Довбиш

ВСТАНОВИВ:

1.          Короткий зміст позовних вимог

Frold Projekt Limited звернулося з позовом до ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", оформлених протоколом від 28.11.2014р.

Посилаючись на ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", позивач вказує, що закон надає право наглядовій раді скликати позачергові збори акціонерів з позбавленням останніх вносити пропозиції до порядку денного виключно у разі, якщо таке скликання вимагається інтересами товариства, та за умови повідомлення акціонерів за 15 днів до дати їх проведення. За твердженням позивача, враховуючи, що на спірних зборах було прийнято рішення про майнове поручительство товариства за кредитними зобов’язаннями АТ "Банк "Фінанси та Кредит" перед НБУ, такі рішення загальних зборів акціонерів не відповідають інтересам товариства.

Крім того, зазначає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 10.2.10 статуту відповідача, позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів та відповідачем не здійснено публікацію повідомлення в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2018р. у справі №911/554/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р., у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що під час прийняття 28.11.2014р. загальними зборами акціонерів ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" оспорюваного рішення, був наявний кворум для проведення загальних зборів, що складає більше 60% голосуючих акцій; рішення за порядком денним прийнято акціонерами (представниками) одноголосно.

Суди вказали, що присутність Frold Projekt Limited на зборах акціонерів товариства 28.11.2014р. не могла вплинути на результати їх голосування, оскільки він був власником акцій, що складає 8,4% від загальної кількості голосуючих акцій.

Крім того, апеляційний господарський суд, відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", вказав, що оскільки останній брав участь у загальних зборах акціонерів і не голосував проти порядку денного, він не вправі від власного імені вимагати скасування рішення позачергових зборів акціонерів лише за результатами апеляційного перегляду справи за позовом, який подано іншим акціонером, і поза відносинами представництва.

3. Короткий зміст вимог касаційних скарг та узагальнення їх доводів

ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції у даній справі, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За твердженням скаржника, апеляційний господарський суд не надав правової оцінки обставинам та доводам, викладеним в апеляційній скарзі, зокрема щодо порушення порядку прийняття рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів.

Також скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що публікація в газеті "Урядовий Кур’єр" є допустимим доказом належного повідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів.

У скарзі зазначається про порушення судом п. 22 ч. 2 ст. 33 , ч. 3 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства".

Mulready Ventures Limited також звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. та рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018р. у справі №911/554/17 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У скарзі Mulready Ventures Limited вказує, що його, в порушення ст. 120 ГПК України, не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, оскільки всі документи у даній справі направлялись компанії за невірною адресою та поверталися без вручення. Компанія була позбавлена можливості скористатись своїми правами як учасник справи.

4. Позиції інших учасників справи

Національний банк України у відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" стверджує, що подання Frold Projekt Limited позовної заяви про визнання зборів акціонерів недійсними є не захистом порушених прав, а намаганням ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" уникнути відповідальності за порушення кредитних зобов’язань ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перед НБУ, за якими відповідач виступив майновим поручителем.

Національний банк України зазначає, що ОСОБА_9 володіє істотною участю ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", ПАТ "Білоцерківська ТЕЦ" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а також є власником Frold Projekt Limited, що свідчить про зацікавленість ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" в наданні свого майна в іпотеку НБУ.

Вказуючи на відсутність порушень порядку скликання позачергових зборів посилається на норми ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

У відзиві на касаційну скаргу Mulready Ventures Limited Національний банк України вказує, що скаржником порушено норми ст. 291 ГПК України та надіслано на адресу НБУ лише 3 аркуші касаційної скарги. Національний банк України просить Суд застосувати до скаржника заходи процесуального примусу за зловживання своїми правами та накласти штраф.

Також НБУ вважає, що скарга Mulready Ventures Limited подана з метою затягування розгляду справи, оскільки господарським судом Київської області зупинено розгляд справи №911/3981/16 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду даної справи №911/554/17.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

Frold Projekt Limited (позивач) станом на 28.11.2014р. був власником 1 120 871 шт. акцій приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль, номінальною вартістю 6 445 008,25 грн., що складає 8,4% від загальної кількості голосуючих акцій.

У друкованому виданні Кабінету Міністрів України "Урядовий Кур'єр" у №209 від 11.11.2014р. опубліковано оголошення про скликання наглядовою радою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" позачергових загальних зборів акціонерів на 28.11.2014р. за адресою: Україна, Київська область м. Біла Церква, вул Петра Запорожця, 361.

Відповідно до п. 10.2.10 статуту ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення загальних зборів, письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально рекомендованим листом (у разі реєстрації акцій на ім’я номінального утримувача повідомлення надсилається номінальному утримувачу) або вручається акціонерам особисто під підпис, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про проведення загальних зборів.

Згідно з п. 10.2.21 статуту ПрАТ загальні збори товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60% голосуючих акцій.

28 листопада 2014 р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль". Рішенням почергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", оформленим протоколом від 28.11.2014р., зокрема, надано згоду на майнове поручительство ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" перед Національним банком України за кредитними зобов'язаннями АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 7 000 000,00 грн., строком повернення - не більш ніж на 5 років, зі сплатою відсотків за кредитом/кредитами; надано згоду на іпотеку (заставу) Національному банку України належного товариству на праві власності майна:

1) нерухоме майно: а) єдиний (цілісний) майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра, буд. 361, зареєстрованого в реєстрі речових прав за реєстраційним номером: 252945532103, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, та належать товариству на праві власності; б) устаткування, обладнання, транспортні засоби, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, що належить товариству на праві власності, перелік якого зазначено у додатку №1 до протоколу; в) усі інші види майна, призначені для діяльності товариства, включаючи сировину, продукцію, цінні папери, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права;

2) належні на праві власності ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" цінні папери: іменні прості акції емітента ПрАТ "РОСАВА" в кількості 3 200 000 шт., номінальною вартістю 32 000 000,00 грн.; імені прості акції АСК "Омега" в кількості 99 000 шт., номінальною вартістю 990 000,00 грн.

З метою виконання рішень п.п. 2.1 і 2.2 цього протоколу, уповноважено директора товариства на укладання та підписання, на умовах, визначених Національним банком України, відповідного договору іпотеки (застави), поруки або договорів іпотеки (застави) порук та додаткових угод до них.

Уповноважено наглядову раду товариства, у разі необхідності, доповнювати, змінювати та уточнювати перелік майна, його кількість та об'єм, для передачі Товариством вищезазначеного єдиного (цілісного) майнового комплексу в заставу Національного банку України в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитами АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Надано згоду на припинення, розірвання (припинення дії) договору іпотеки єдиного майнового комплексу №2696ЦИК/0303 від 25.03.2009р., укладеного з АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; уповноважено директора відповідача на підписання відповідних правочинів.

На позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" для участі прибули представники: ПАТ "Білоцерківська ТЕЦ", ПрАТ "Росава", MULREADI VENTURES LIMITED, LAVOY ALLIANCE LIMITED, що в сукупності 8 780 155 шт. акцій (65,80% від загальної кількості голосуючих акцій) ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", які надають право голосу для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів.

Судами встановлено, що позивача не було персонально повідомлено про проведення 28.11.2014р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

6. Норми права, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення загальних зборів, загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Згідно зі ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення загальних зборів, письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

За п. 13 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, яка діяла на момент скликання загальних зборів, офіційний друкований орган - офіційне друковане видання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За положеннями ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення загальних зборів, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього Закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових

................
Перейти до повного тексту