У Х В А Л А
14 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 466/1150/18
Провадження № 14-59цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Лященко Н.П.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження доньки ОСОБА_4 № 24, складеному 02 жовтня 2004 року Середкевичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, в частині місця народження дитини: с. Середкевичі, Яворівського району, Львівської області. Також просив встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Львові.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого
2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що подана ОСОБА_3 заява про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як факт народження дитини підтверджується актовим записом про народження, складеним уповноваженим органом, а незгода заявника з вказаним у актовому записі цивільного стану даними, не встановлюється в порядку окремого провадження. Також зазначив, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом - суб'єктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану, яка має публічно-правову природу. Вирішення спорів щодо правомірності дій органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у внесенні змін до актового запису належить до юрисдикції адміністративних судів та розглядається з дотриманням порядку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та зазначив, що Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про внесення змін до зазначеного актового запису про народження дочки ОСОБА_3 № 24 від 02 жовтня 2004 року, фактично відмовив у внесенні змін до нього. Вимога заявника про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження є його незгодою з такими записом і її виправлення може мати місце за умови внесення до запису змін в порядку визначеному чинним законодавством. Відмова у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 не є обмеженням у доступі до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості вирішення його спору.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди не врахували, що обраний заявником спосіб захисту особистих немайнових прав фізичних осіб передбачений законом. Встановлення в судовому порядку факту неправильності в актовому записі та встановлення фактів загалом не ставиться законодавцем у залежність від правомірності рішення органу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису цивільного стану та від того законно чи ні орган реєстрації актів цивільного стану відмовив заінтересованій особі у внесенні змін до актового запису цивільного стану, складеного раніше. Окрім того, адміністративне судочинство не передбачає таких способів захисту порушених особистих немайнових прав фізичних осіб, як встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та встановлення факту народження фізичної особи у конкретному місці.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного