У Х В А Л А
18 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 48/340
Провадження № 12-14звг19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С.В.,
перевіривши матеріали заяви Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»
про перегляд у зв'язку з виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року
у справі № 48/340 Господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (1) та Міністерства охорони здоров'я України (2)
до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (1), Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» (2), Благодійної організації «Центр реабілітації соціально дезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег» (3),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Федерації професійних спілок України (1), Дочірнього підприємства «Санаторій ім. 1-го Травня» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (2), Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності (3),
про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна,
У С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2019 року Всеукраїнський громадський благодійний фонд «Батьківська турбота» звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 48/340 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом. Також заявником подано клопотання про витребування у Міністерства юстиції України копії та офіційного перекладу рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фонд «Батьківська турбота» проти України» від 9 жовтня 2018 року (заява № 5876/15).
Обґрунтовуючи наявність згаданої підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на ухвалене 9 жовтня 2018 року Європейським судом з прав людини рішення у справі «Фонд «Батьківська турбота» проти України» (BATKIVSKA TURBOTA FOUNDATION v. Urkaine) за заявою № 5876/15, яке набуло статусу остаточного 9 січня 2019 року.
Ухвалою від 8 лютого 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 323 та статті 174 ГПК України залишила без руху вищевказану заяву та надав строк на усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 322 цього Кодексу.
13 лютого 2019 від Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» надійшла заява на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція