ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 915/715/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.,
учасники справи:
боржник - Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат",
представник боржника - Довженко С.П. (довіреність №117 від 16.01.2019),
розпорядник майна, арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович - особисто,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" (ТОВ "Кіровоградпродекспорт"),
представник кредитора - Цурік М.В. (довіреність від 04.01.2019),
кредитор - Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова" (ПАСТ "Надія"),
учасник провадження - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
представники - Степаненко О.М., адвокат (довіреність № 011/02/А від 26.09.2018), Тиліпський Д.В., адвокат (довіреність № 012/02/А від 26.09.2018),
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС",
представник кредитора - Жукова Л.А., адвокат (довіреність №1 від 14.01.2019),
представник кредитора - Бурмака С.А., адвокат (довіреність від 16.01.2019),
учасник - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК",
представник - Ключинський К.Л., адвокат (довіреність № 485 від 12.12.2018),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 (щодо визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги)
у складі судді Василяка К.Л.
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" (ТОВ "Продекспорт-К")
до Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" (ТОВ "Продекспорт-К") порушено провадження у справі № 915/715/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (далі - ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", боржник).
2. 15.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (далі - ПАТ "УКРІНБАНК") звернулося до суду першої інстанції з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 83 853 148,31 грн., які ґрунтуються на: Договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 05.02.2007 № 12-070201 з лімітом кредитної лінії в сумі 42 550 000 грн. (з додатковими угодами до нього № 1 - № 29, які укладались з 18.04.2007 по 17.06.2015 р.), про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.05.2013 № 12-130501 з лімітом кредитної лінії в сумі 27 425 360,27 грн. (з додатковими угодами до нього № 1 - № 9, які укладались з 05.06.2013 по 17.06.2015); забезпечувальних договорах: іпотечний договір від 05.02.2007 реєстр. № 440, іпотечний договір від 27.08.2015 реєстр. № 8275, договір застави від 05.02.2007 реєстр. № 442, договір застави від 07.08.2007 реєстр. № 3766, договір застави від 12.10.2009 реєстр. № 5945, договір застави від 19.04.2012 реєстр. № 1870 (за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 05.02.2007 № 12-070201); договір застави від 23.05.2013 реєстр. № 2341, іпотечний договір від 05.06.2013 реєстр. № 2662, договір застави майнових прав від 28.04.2014 № 51-2014-1 (за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.05.2013 № 12-130501).
3. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 у справі № 915/715/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" на загальну суму 217 480 546,94 грн., до якого внесені окремо вимоги ПАТ "УКРІНБАНК" на суму 58 410 723, 40 грн., а також відомості про майно боржника, яким забезпечені вказані вимоги.
4. 16.09.2016 до Господарського суду Миколаївської області з заявою про заміну кредитора у справі звернулось Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ", яке, посилаючись на витяг з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРІНБАНК" від 13.07.2016 № 1, повідомило про зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ", виключення з переліку видів діяльності юридичної особи "діяльність комерційних банків КВЕД 64.19 "Інші види грошового посередництва", а також зміну місцезнаходження юридичної особи з 04053, м. Київ, вул. Смиронова - Ласточкина, буд. 10-А на 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А. В подальшому, назву Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", скорочена назва ПАТ "УКР/ІН/КОМ".
5. 07.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс" до суду першої інстанції надійшла заява б/н від 07.11.2017 про заміну забезпеченого кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" у справі про банкрутство ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс".
Заява ґрунтується на:
1) Договорі факторингу №1/10-17 від 20.10.2017, укладеного між ТОВ "ФК "АФІНАЖ" та ТОВ "ФК "Інвест Ресурс", за умовами якого до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс" перейшло право вимоги до боржника - ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" за Договором про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №12-070201 від 05.02.2007;
2) Договорі факторингу №2/10-17 від 20.10.2017, укладеного між ТОВ "ФК "АФІНАЖ" та ТОВ "ФК "Інівест Ресурс", за умовами якого до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс" перейшло право вимоги до боржника - ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" за Договором про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №12-130501 від 23.05.2013;
3) Договорі про відступлення права вимоги від 20.10.2017, за умовами якого до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс" перейшло право вимоги за договорами застави рухомого майна боржника - ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" (реєстр. №442 від 05.02.2007, реєстр. №1870 від 19.04.2012, реєстр. №3766 від 07.08.2007, реєстр. №5945 від 12.10.2009, реєстр. №6898 від 04.07.2008 з усіма змінами та доповненнями);
4) Договорі про відступлення права вимоги від 20.10.2017, за умовами якого до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс" перейшло право вимоги за іпотечними договорами майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" (реєстр. №440 від 05.02.2007 та реєстр. №8275 від 28.08.2008);
5) Договорі про відступлення права вимоги від 20.10.2017, за умовами якого до ТОВ "ФК "Інвест Ресурс" перейшло право вимоги за договором застави реєстр. №2341 від 23.05.2013 рухомого майна боржника - ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат";
6) Договорі про відступлення права вимоги від 20.10.2017, за умовами якого до ТОВ "ФК "Інвест ресурс" перейшло право вимоги за іпотечним договором реєстр. №2662 від 05.06.2013 майна боржника - ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат".
6. 18.12.2017 розпорядник майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" арбітражний керуючий Шибко О. Л. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання недійсними договорів:
- від 12.09.2017 № 12/09/17-1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.02.2007 № 12-070201 з усіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до них, що є його невід'ємними частинами, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "АФІНАЖ";
- від 12.09.2017 № 12/09/17-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.05.2013 № 12-130501 з усіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до них, що є його невід'ємними частинами, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "АФІНАЖ";
- від 09.10.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 05.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 440;
- від 09.10.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 27.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8275 з усіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до них, що є його невід'ємними частинами;
- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" права вимоги за укладеними між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ договорами застави:
1) від 05.02.2007, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 442;
2) від 19.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 1870;
3) від 07.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 3766;
4) від 20.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 5945;
5) від 04.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 6898;
- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ Іпотечним договором (комплекс нежитлових будівель) від 05.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2662;
- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ договором застави майнових прав від 28.04.2014 № 51-2014-1;
- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ договором застави від 23.05.2013 від 23.05.2013, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2341.
В обґрунтування своїх вимог арбітражний керуючий - розпорядник майна Шибко О. Л. посилався на те, що ПАТ "УКР/ІН/КОМ" не мало права на укладання оспорюваних договорів, оскільки перейменування, зміна видів діяльності і місця знаходження Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" були здійснені з порушенням вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ПАТ "УКР/ІН/КОМ" не є фінансовою установою, не включене до реєстру фінансових установ, а тому не мало права укладати договори про відступлення права вимоги, які фактично є договорами факторингу. Розпорядник майна наполягав також на відсутності у нього доказів оплати оскаржуваних договорів, посилаючись на те, що договори факторингу (договори відступлення права вимоги) є чинними лише за умови їх оплатності. Крім того, розпорядник майна наполягав на відсутності у нього інформації про внесення до Державного реєстру іпотек запису про заміну іпотекодержателя.
7. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018) Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" від 01.11.2017 задоволено; замінено забезпеченого кредитора у справі - ПАТ "Український інноваційний банк" (код ЄДРПОУ 05839888) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"; зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" Шибко О.Л. внести відповідні зміни до реєстру грошових вимог боржника та замінити кредитора ПАТ "Український інноваційний банк", грошові вимоги якого в розмірі 58 401 723,4 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс", на суму 58 401 723,4 грн., внесені до реєстру окремо, як такі, що повністю забезпечені заставою майна боржника.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
8. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 915/715/16 розпоряднику майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" арбітражному керуючому Шибко О.Л. у задоволенні заяви від 12.12.2017 № 02-01/55 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги відмовлено.
9. Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що в силу приписів ч. 4 ст. 10 та ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах справи про банкрутство розглядаються лише майнові спори з вимогами до боржника. При цьому, розпорядник майна, виконуючи покладені на нього Законом функції, може оскаржувати лише договори та правочини, стороною яких є боржник.
10. Під час розгляду заяви, суд першої інстанції встановив:
- оспорювані правочини не укладені боржником, він не являється стороною жодної із даних договорів про відступлення права вимоги;
- матеріали справи свідчать про належне повідомлення боржника про зміну кредитора у зобов'язанні та про незмінність обсягу прав та обов'язків боржника за кредитними договорами і договорами забезпечення;
- належних та допустимих доказів того, що угоди про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення укладені з порушенням норм чинного законодавства України суду не надано. Доказів їх оскарження, та, відповідно, визнання недійсними, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суду також не надано.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
11. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 по справі № 915/715/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" та розпорядника майна - арбітражного керуючого Шибко О. Л. - без задоволення.
12. Погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вказав на те, що, оскільки учасниками оспорюваних арбітражним керуючим - розпорядником майна Шибко О. Л. договорів про відступлення права вимоги є Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" та Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АФІНАЖ", підприємство - боржник, ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" не є учасником оспорюваних договорів, даний спір не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат".
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 (щодо визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги) та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16, Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове судове рішення, яким заяву розпорядника майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Шибко О.Л. задовольнити в повному обсязі, визнати недійсними договори відступлення права вимоги, укладені між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ПАТ "Фінансова компанія "АФІНАЖ".
При цьому, скаржником до касаційної скарги надано Протокол №1/2018 річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" у підтвердження зміни типу Товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2018.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 915/715/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (далі - ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат"), датою проведення судового засідання визначено 23.10.2018.
16. 09.10.2018 до Верховного Суду від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшов Відзив, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
17. 22.10.2018 ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулось до Суду з Клопотанням про передачу справи № 915/715/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване тим, що дана справа містить виключну правову проблему, що підтверджується неоднозначністю судової практики у спорах за участю ПАТ "УКР/ІН/КОМ" як в порядку господарського, так і в порядку цивільного судочинства.
18. У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018.
19. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2018 прийнято справу №915/715/16 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16 до провадження.
20. 23.10.2018 до Верховного Суду надійшли Пояснення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" щодо заперечень відносно здійснення процесуального наступництва у справі.
21. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" у справі № 915/715/16 до 15.11.2018.
22. У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018.
23. В судовому засіданні 15.11.2018 за касаційною скаргою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" у справі № 915/715/16 оголошено перерву до 29.11.2018.
24. 15.11.2018 ПАТ "УКР/ІН/КОМ" звернулось до Суду з Клопотанням про долучення до матеріалів справи Науково-правового експертного висновку щодо можливості поновлення юридичною особою банківської діяльності, Висновку контрольної наукової експертизи щодо перевірки первинних висновків експертів у галузі права стосовно застосування до кредитних правовідносин за участю юридичної особи законодавства України про правонаступництво від 20.06.2018.
25. У судовому засіданні 15.11.2018 оголошено перерву до 29.11.2018, про що учасників справи повідомлено під розписку у судовому засіданні.
26. У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018.
27. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2018 прийнято справу №915/715/16 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16 до провадження.
28. В судовому засіданні 29.11.2018 за касаційною скаргою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" у справі № 915/715/16 оголошено перерву до 04.12.2018.
29. 04.12.2018 до Верховного Суду від ПАТ "УКР/ІН/КОМ" надійшли Пояснення щодо стану розгляду судами справ, які впливають на вирішення питання правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія", відносно ПАТ "УКРІНБАНК".
30. Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 провадження у справі № 915/715/16 за заявою ТОВ "Кіровоградпродекспорт" до ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" про банкрутство зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/8669/17 за позовом ОСОБА_18 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
31. Ухвалою від 21.12.2018 Верховний Суд поновив провадження у справі № 915/715/16 за касаційною скаргою ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", розгляд справи призначив на 05.02.2019.
32. 05.02.2019 до Верховного Суду від ПАТ "УКР/ІН/КОМ" надійшло Клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Ресурс" до Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле", Публічного акціонерного товариства "Юрія" про стягнення 39 562 812, 14 грн.
33. 05.02.2019 до суду надійшло Клопотання від ПрАТ "СГ Надія Нова" про залучення до участі у справі останнього як правонаступника Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія", в результаті зміни типу організаційно-правової форми та назви товариства (Рішення загальних зборів від 20.04.2018 № 1/2018).
Розгляд клопотань учасників судового процесу
34. Як про це вже було позначено вище (п. 15 цієї Постанови), ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулось до Суду з Клопотанням про передачу справи № 915/715/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване тим, що дана справа містить виключну правову проблему, що підтверджується неоднозначністю судової практики у спорах за участю ПАТ "УКР/ІН/КОМ" як в порядку господарського, так і в порядку цивільного судочинства.
На переконання скаржника, неоднозначність правового підходу судів різних юрисдикцій фактично призводить до прийняття Верховним Судом, зокрема, Касаційним господарським і Касаційним цивільним судом, протилежно різних рішень, в яких по різному визначено правовий статус ПАТ "УКР/ІН/КОМ", та по різному визначено обсяг прав та обов'язків останнього в подібних правовідносинах.
Колегія суддів, не заперечуючи проти наявності зазначеної заявником виключної правової проблеми в частині визначення наявності/відсутності факту правонаступництва ПАТ "Укрінбанк" до ПАТ "УКР/ІН/КОМ" (що підтверджується також і ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 925/698/16 про передачу вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як такої, що містить виключну правову проблему, що підтверджується неоднозначністю судової практики у спорах за участю ПАТ "УКР/ІН/КОМ" як в порядку господарського, так і в порядку цивільного судочинства), приходить до висновку про те що в даному касаційному провадженні спірним є питання правомірності застосування судами першої та апеляційної інстанцій приписів ст. ст. 10, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у сукупності з нормами процесуального закону при визначенні підсудності справи за заявою арбітражного керуючого.
З огляду на вказане вище, колегія суддів відхиляє клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про передачу справи № 915/715/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
35. ПАТ "УКР/ІН/КОМ" звернувся до суду з Клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 (п. 30 цієї Постанови).
Клопотання мотивоване тим, що у справі № 925/698/16 буде вирішуватися питання щодо наявності/відсутності факту правонаступництва ПАТ "Укрінбанк" до ПАТ "УКР/ІН/КОМ", яке є вирішальним для розгляду даної справи.
Таке Клопотання судова колегія відхиляє, з огляду на те, що для вирішення спірного у даному випадку питання визначення підсудності справи (спору), на стадії касаційного перегляду не має правового значення питання щодо наявності/відсутності факту правонаступництва ПАТ "Укрінбанк" до ПАТ "УКР/ІН/КОМ".
Проте, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на те, що під час розгляду спору по суті судом першої інстанції, ПАТ "УКР/ІН/КОМ" не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням, оскільки питання щодо наявності/відсутності факту правонаступництва ПАТ "Укрінбанк" до ПАТ "УКР/ІН/КОМ" може мати суттєве значення для вирішення саме спору по суті (з урахуванням висновку щодо наявності виключної правової проблеми, викладеного у п.34 цієї постанови).
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат")
36. В касаційній скарзі скаржник доводить, що суди першої