ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3286/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018
(суддя Плотницька Н.Б.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018
(головуючий - суддя Буравльов С.І., судді Зубець Л.П. і Калатай Н.Ф.)
за позовом Товариства
до житлового кооперативу "Річковик-3" (далі - Кооператив)
про стягнення заборгованості у розмірі 681 141,80 грн.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 10.09.2002 № 01032/4-03 (далі - Договір) у розмірі 681 141,80 грн., з яких: 493 949,84 грн. - основний борг; 99 110,28 грн. - "інфляційні втрати"; 26 807,69 грн. - 3% річних; 11 879,01 грн. - пеня та 49 394,98 грн. - штраф.
2. Позов мотивовано тим, що відповідач на порушення умов Договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.10.2017.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018: позов задоволено частково; з Кооперативу стягнуто на користь Товариства: заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води та прийняття стоків холодної води у сумі 163 837,36 грн.; пеню у сумі 7 596,81 грн.; 3 % річних у сумі 12 241,65 грн.; "інфляційних втрат" у розмірі 8 095,23 грн., та 2 876,57 грн. судового збору; в іншій частині позову про стягнення: заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та прийняття стоків холодної води у розмірі 82 574,66 грн.; заборгованості за спожиті послуги з прийняття стоків гарячої води у розмірі 247 537,82 грн.; штрафу у розмірі 49 394,98 грн.; пені у розмірі 4 282,20 грн., 3 % річних у розмірі 3 565,32 грн. та "інфляційних втрат" у розмірі 35 032,02 грн. відмовлено.
Рішення і постанову мотивовано наявністю підстав для часткового задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
4. Товариство, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувані судові рішення з даної справи скасувати в частині відмови у стягненні 284 537,82 грн. основного боргу та нарахованих на цю суму штрафних та фінансових санкцій і передати справу в цій частині на новий розгляд.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5. Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 № 1198-VII Товариство визнано виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів всіх форм власності, а ПАТ "Київенерго" стало виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води. Однак цей Закон не змінює та не припиняє обов'язку Кооперативу з оплати вартості відведення гарячої води.
6. Товариство є єдиним підприємством, яке має технічну можливість здійснювати приймання каналізаційних стоків, тому Товариство має виключне право отримувати плату за надання даного виду послуг.
7. На порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій не було розглянуто клопотання позивача від 15.03.2018 № 397/12 про витребування у ПАТ "Київенерго" інформації щодо наданих Кооперативу обсягів гарячої води для підтвердження нарахувань за стоки гарячої води.
Доводи іншого учасника справи
8. Відзив на касаційну скаргу не надходив.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ. ВИСНОВКИ СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ.
9. Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство (постачальник), та Кооперативом (абонент) укладено Договір, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов'язався сплатити за зазначені послуги згідно з умовами договору та Правилами користування системами комунального водопостачання в містах і селищах України, затверджених наказом Голови Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 № 65.
Відповідно до пункту 3.3 Договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильника, а при його відсутності - за узгодженням з постачальником, за діючими нормами водопостачання, або іншим способом, передбаченим пунктом 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України.
Пунктом 3.4 Договору передбачено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи. Постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що направляються щомісячно до банківської установи абонента.
Відповідно до пункту 3.5 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів, направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акта в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.
10. Як зазначає Товариство, на виконання Договору останнє надало Кооперативу послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 на загальну суму 920 670,20 грн. Факт, обсяги та вартість наданих послуг підтверджуються актами про зняття показань з приладу обліку (підписаних відповідачем), розшифровками рахунків абонента та зведеними відомостями розщеплення сплат.
11. Спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що відповідач, на думку позивача, на порушення умов Договору належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.10.2017, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед постачальником за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 493 949,84 грн., а саме: заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води та прийняття стоків холодної води, нарахування за які обліковуються позивачем за кодом № 3-611, у розмірі 246 412,02 грн. та за спожиті послуги з прийняття стічних вод після використання холодної води, що йде на підігрів, нарахування за які обліковуються позивачем за кодом № 3-50611, - у розмірі 247 537,83 грн.
12. Судами попередніх інстанцій встановлено, що Договір не регулює відносини сторін з приводу постачання холодної води для виготовлення гарячої води та сплати її вартості, відповідно, договори, які регулювали б відносини між сторонами щодо поставки холодної питної води, котра використовується для приготування гарячої, суду надані не були. Гарячу воду відповідач отримує від центрального теплового пункту за адресою: проспект Маяковського, 93-А, який знаходиться на балансі ПАТ "Київенерго".
13. Таким чином, позивачем безпідставно включено до розрахунку основного боргу надані послуги з прийняття стічних вод після використання холодної води, що йде на підігрів, нарахування за які обліковуються позивачем за кодом № 3-50611 у розмірі 247 537,83 грн., тому вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими.
14. За розрахунком судів попередніх інстанцій, Товариство має право на стягнення з Кооперативу заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та прийняття стічних вод за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 (з урахуванням часткової оплати за спожиті послуги у сумі 37 000 грн.) у розмірі 209 412,02 грн. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 37 000 грн. заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та прийняття стічних вод визнані судами необґрунтованими, оскільки відсутнє порушене право, яке підлягає захисту.
Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 20.03.2018, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 45 574,66 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом позовної давності. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води та прийняття стоків холодної води та нарахування за які обліковуються позивачем за кодом № 3-611, у сумі 163 837,36 грн. (246 412,02 грн. - 37 000 грн. - 45 574,66 грн.)
Крім того (за розрахунком судів попередніх інстанцій), з відповідача підлягає стягненню, з урахуванням стягнення суми основного боргу: пеня у розмірі 7 596,81 грн.; 3 % річних у сумі 12 241,65 грн.; "інфляційні втрати" у сумі 8 095,23 грн.
Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 49 394,98 грн. штрафу, нарахованого позивачем відповідно до пункту 4.1 Договору, оскільки позивачем не доведено відмови відповідача від оплати наданих позивачем послуг згідно з Договором.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
15. За приписами статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 901 ЦК України за догов