ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 917/405/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Островерхого С.А.,
Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" - не з'явився,
Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" - не з'явився,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сотнікової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор", Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення 230 375 315,97 грн,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авторадіатор" (далі - ПАТ "Авторадіатор") та Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (далі - ПАТ "АвтоКраз") про стягнення з ПАТ "Авторадіатор" заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 у розмірі 219 862 990,97 грн та стягнення солідарно з ПАТ "Авторадіатор" та ПАТ "АвтоКраз" 10 512 325,00 грн в рахунок заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ "Авторадіатор" неналежним чином виконувало свої зобов'язання за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 230 375 315,97 грн, яка складається з: 149 110 000,00 грн строкової заборгованості за кредитом, 36 705 078,60 грн строкової заборгованості за відсотками та 44 560 237,37 грн простроченої заборгованості за відсотками. При цьому ПАТ "АвтоКраз" як поручитель на підставі договору поруки від 11.11.2011 № 124 солідарно відповідає за неналежне виконання ПАТ "Авторадіатор" своїх зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 на суму 10 512 325,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у даній справі замінено назву Публічного акціонерного товариства "Авторадіатор" на Приватне акціонерне товариство "Авторадіатор" (далі - ПрАТ "Авторадіатор") та замінено назву Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на Приватне акціонерне товариство "АвтоКраз" (далі - ПрАТ "АвтоКраз").
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Авторадіатор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 219 862 990,97 грн. Стягнуто солідарно з ПрАТ "Авторадіатор" та з ПрАТ "АвтоКраз" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 10 512 325,00 грн заборгованості.
Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що ПрАТ "Авторадіатор" допускав неодноразове прострочення виплат за кредитним договором №1296-09 від 10.02.2009 та має значну заборгованість, а тому позивач правомірно скористався своїм правом дострокової вимоги повернення кредиту за вказаним договором, з огляду на що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 219 862 990,97 грн. При цьому, заборгованість в розмірі 10 512 325,00 грн підлягає солідарному стягненню з ПрАТ "Авторадіатор" та з ПрАТ "АвтоКраз" на користь позивача на підставі договору поруки № 124 від 11.11.2011.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ПрАТ "Авторадіатор" про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 у розмірі 219 862 990,97 грн задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Авторадіатор" на користь позивача заборгованість у розмірі 93 051 443,86 грн за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 (з яких: 61 110 000,00 грн - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 0,00 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 3 273 152,05 грн - сума строкової заборгованості по відсоткам, 28 668 291,81 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам). В задоволені решти вимог - відмовлено.
У задоволені позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ПрАТ "Авторадіатор" та ПрАТ "АвтоКраз" про стягнення солідарно в рахунок заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 у розмірі 10 512 325,00 грн відмовлено.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до висновку комісійної судово-економічної експертизи № 17614/23632 від 26.07.2018, яка була проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розмір основної заборгованості ПрАТ "Авторадіатор" за договором про відновлювану кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009, підтверджений наявним в матеріалах справи меморіальним ордером, складає 61 110 000,00 грн, водночас розмір процентів за користування кредитними коштами за період з 10.02.2009 по 02.03.2017 складає: 3 273 152,05 грн - сума строкової заборгованості по відсоткам, 28 668 291,81 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам. При цьому, апеляційний суд, вказав, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, а саме відповідних меморіальних ордерів, на підтвердження перерахування 17.04.2009 на користь ПАТ "Авторадіатор" кредитних коштів на загальну суму 88 000 000,00 грн.
Відмовляючи у стягненні солідарно з ПрАТ "Авторадіатор" та ПрАТ "АвтоКраз" заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 у розмірі 10 512 325,00 грн, апеляційний суд зазначив, зокрема, про те, що позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ "АвтоКраз" як до поручителя за договором поруки № 124 від 11.11.2011 передчасно (17.03.2017), оскільки строком погашення зобов'язань зі сплати кредитних коштів та процентів за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1296-09 від 10.02.2009 є 13.12.2017.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 03.12.2018 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017.
Вимоги касаційної скарги обґрунтовані тим, що суд апеляційної інстанції взяв до уваги лише висновок комісійної судово-економічної експертизи № 17614/23632 від 26.07.2018, не надавши при цьому оцінки усім наявним у матеріалах справи доказам, зокрема, платіжним дорученням від 17.04.2009, які, на думку позивача, підтверджують факт видачі ним на користь ПАТ "Авторадіатор" кредитних коштів на загальну суму 88 000 000,00 грн шляхом здійснення на підставі заявки ПАТ "Авторадіатор" платежів на користь інших суб'єктів господарювання з призначенням платежу "сплата за векселі".
ПрАТ "Авторадіатор" подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача) подало пояснення до касаційної скарги, у яких просить касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит") задовольнити, постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2017.
Учасники справи були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак ПрАТ "Авторадіатор" та ПрАТ "АвтоКраз" не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи судом касаційною інстанцією. Оскільки явка учасників справи не визнавалась судом обов'язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності вказаних представників.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників учасників справи, які з'явились в судове засідання, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 02.02.2009 ПАТ "Авторадіатор" звернувся до ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" (найменування організаційно-правової форми якого змінено на ПАТ "Банк Фінанси та Кредит") з заявкою про видачу кредиту у розмірі 88 000 000,00 грн на строк до 20 місяців.
10.02.2009 між ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" (банк) та ПАТ "Авторадіатор" (позичальник) укладено кредитний договір № 1296-09 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" надає позичальнику кредит у сумі 88 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти згідно з графіком погашення до 15.09.2010 включно та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі визначеному п. 3.1 даного договору.
Для обліку виданого кредиту банк відкриває позичальнику судні рахунки: №2063 000 11281 03, МФО 300 131; № 2063 900 11281 04, МФО 300 131; № 2063 800 11281 05, МФО 300131.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами окремо по кожному траншу, виходячи з наступних процентних ставок:
а) по кредиту, який обліковується на рахунках №2063 000 11281 03 та №2063 900 11281 04:
- 20% річних за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.2 цього договору;
по кредиту, який обліковується на рахунку №2063 80011281 05:
- 18% річних за період з дня видачі до строку повернення кредиту, визначеного п. 2.2 договору);
б) у випадку порушення позичальником строків погашення, згідно графіка погашення
кредиту, вказаного в п. 2.2. цього договору: 40% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості;
в) 40% річних за період з 16.09.2010 до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.
У подальшому сторони неодноразово вносили зміни до кредитного договору, у тому числі, до п. 3.1 - щодо розмірів процентних ставок за користування кредитними коштами та до п. 2.2 - щодо продовження кінцевого строку повернення кредитних коштів банку.
Додатковою угодою від 11.12.2014 до кредитного договору сторони внесли зміни, зокрема до п. 1.1 кредитного договору, відповідно до яких узгодили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 150 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з графіком зниження ліміту кредитної лінії (додаток № 1 до цього договору) з кінцевим строком погашення до 13.12.2017 і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу 3 цього договору.
В п. 3.1 додаткової угоди від 11.12.2014 до кредитного договору сторони визначили процентні ставки, за якими позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, номера рахунків обліку залишку боргу по кредиту, номера рахунків обліку процентів, періоди дії процентної ставки.
Так, в "б" п. 3.1. додаткової угоди від 11.12.2014 до кредитного договору сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків погашення кредиту згідно з графіком зниження ліміту кредитної лінії, зазначеним в п. 1.1 цього договору, 46% річних від суми невиконаного своєчасного зобов'язання за кредитом згідно з вищевказаним графіком, за період часу з моменту непогашення кредитну (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом;
с) 46% річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п. 1.1 цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п. 4.5., 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 11.12.2014) розрахунок процентів здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Розрахунок відсотків за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Розрахунок відсотків по і заборгованості в гривні здійснюється виходячи з "факт/365" ("факт/366" у високосному році), в місяці - за календарем.
Згідно з п. 3.4 кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 11.12.2014) порядок нарахування та сплати процентів:
а) нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно;
б) позичальник зобов'язаний сплатити проценти, нараховані за користування кредитними коштами по 30.09.2010 включно, одноразово та в жодному разі не пізніше терміну повернення кредиту, вказаного в п. 1.1 цього договору;
в) позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами за період з 01.10.2010 по дату повернення кредиту, вказану в п. 1.1 цього договору, позичальник зобов'язаний щомісячно, у строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше за останній робочий день кожного місяця. У зазначений строк сплачуют