Постанова
Іменем України
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 641/10113/16-ц
провадження № 61-35275св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - комунальне підприємство «Харківводоканал»,
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області
від 11 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Колтунової А. І., Пилипчук Н. П.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У грудні 2016 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі -
КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та їм було відкрито особовий рахунок № 159324. Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість у розмірі 6 223,03 грн, яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01 вересня
2008 року по 31 серпня 2016 року в сумі 44 22,21 грн, та за послуги з водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 31 серпня 2016 року в сумі 1 800,82 грн. Також відповідачам нараховано 654,55 грн індексу інфляції за весь час прострочення сплати та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 102,38 грн.
КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних , в загальному розмірі 6 979,96 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 06 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 6 979,96 грн.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в сумі 689,00 грн з кожного.
Стягнуто ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» витрати, понесені на публікацію оголошення у газеті «Слобіцький Край» в розмірі
278,41 грн.
Рішення суд умотивовано тим, що узв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП «Харківводоканал» послуг, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 6 223,03 грн, яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01 вересня
2008 року по 31 серпня 2016 року в сумі 4 422,21 грн, та за послуги з водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 31 серпня 2016 року в сумі 1 800,82 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Також, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, відповідачам нараховано 654,55 грн індексу інфляції за весь час прострочення сплати та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 102,38 грн, що також підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 квітня
2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 березня
2017 року відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 06 березня 2017 року змінено в частині стягнення заборгованості і судових витрат.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 980,89 грн за період з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2016 року, 3 % в сумі 102,38 грн, індекс інфляції в сумі 654,55 грн, всього стягнуто 3 737,82 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати у розмірі 738,61 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості і судових витрат, апеляційний суд виходив із того, що судом першої інстанції не було враховано строки позовної давності. тому з урахуванням строків позовної давності, заборгованість за період з 01 вересня 2013 року по
31 серпня 2016 року становить 2 980,89 грн, 3 % річних становить 102,38 грн, індекс інфляції становить 654,55 грн.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
30 вересня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через засоби поштового зв?язку подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким визнати погашення заборгованості на основі взаємозаліку з коштів бюджету в сумі 3 737,82 грн у зв'язку з неврегульованістю законодавства при соціальних доходах виживання соціально-незахищеної сім'ї, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Заявники зазначають, що суд апеляційної інстанції не врахував неврегульованість законодавства та об'єктивні обставини, скрутний матеріальний стан соціально-незахищеної сім'ї, яка має доходи виживання.
Доводи інших учасників справи:
27 листопада 2017 року КП «Харківводоканал» через засоби поштового зв'язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пояснення на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу задовольнити частково, рішення апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року скасувати та залишити в силі заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 березня 2017 року.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У