Постанова
Іменем України
12 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 346/356/18
провадження № 51-9564 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Остапука В. І.,
суддів Ємця О. П., Слинька С. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Бацури О. О.,
прокурора Парусова А. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Сковронського В. І. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090180000896, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за те, що 09 серпня 2017 року приблизно о 18.00 год., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter315D», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига», між населеними пунктами Матеївці та Замулинці Коломийського району в напрямку м. Коломия, порушив вимоги підп. «б», «д» п. 2.3, пунктів 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_5, внаслідок чого цей автомобіль з'їхав у кювет, де перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження та потерпілому ОСОБА_5 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Сковронський В. І. просить змінити постановлені відносно ОСОБА_2 судові рішення в частині призначеного за ч. 2 ст. 286 КК України додаткового покарання. Вважає, що позбавляючи засудженого права керувати транспортними засобами, суди належним чином не врахували всіх даних про його особу, обставин, які пом'якшують покарання, позицій потерпілих у справі, які жодних претензій до засудженого не мали в зв'язку з повним відшкодуванням заподіяної їм шкоди та просили суворо не карати останнього, а також того, що ОСОБА_3 працює водієм і транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу та засобом для існування.
Позиції інших учасників судового провадження
Під час касаційного розгляду прокурор вважав, що оскаржувані судові рішення щодо ОСОБА_2 слід залишити без зміни .
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційно