УХВАЛА
14 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-8 зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г. перевірила заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, з клопотанням про поновлення строків, і
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 166 КК України (в редакції закону 1960 року, далі - КК України 1960 року) та засуджено на 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки; за частиною 2 статті 384 КК України (в редакції закону 2001 року (далі - КК України) на 4 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності вчинення злочину, ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 384 КК України.
На підставі статті 37 КК України 1960 року заявника позбавлено спеціального звання - підполковник міліції.
В частині пред'явленого обвинувачення за ст. 257 КК України заявника виправдано в зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, а за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, пунктами 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.
Вказаним вироком засуджено також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щодо котрих питання про перегляд судових рішень не порушується.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року вирок апеляційного суду щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено.
На підставі частини 1 статті 49 КК України щодо ОСОБА_3 прийнято рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання за частиною 3 статті 166 КК України 1960 року в зв'язку із закінченням строків давності.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими відносно нього вироком та ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся із заявою про їх перегляд у зв'язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Криволапов проти України» від 02 жовтня 2018 року, що набуло статусу остаточного 02 січня 2019 року, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні кримінальної справи судом.
Хоча заява ОСОБА_3 направлена до Верховного Суду України, відповідно до ч. 5 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
Зміст заяви ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідає вимогам статей 461, 462 КПК України, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо її розгляду, немає.
ОСОБА_3 також заявив клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для перегляду судових рішень на підставі пункту 2 частини 3 статті 459 КПК України<