Постанова
іменем України
13 лютого 2019 року
м. Київ
справа №0814/13257/2012
провадження № 51-405ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду від 15 серпня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з касаційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду від 15 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК.
Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: судові рішення, на які подається касаційна скарга, вказівка на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені
щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається,
що ухвала Заводського районного суду від 15 серпня 2018 року в апеляційному порядку не переглядалася, а отже не може бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, вбачається, що Запорізьким апеляційним судом було відмовлено в прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_3 на лист Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2018 року щодо повернення заяви
про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК на додаткове розслідування, а не ухвали Заводського районного суду від 15 серпня 2018 року. Таким чином, судові рішення є різні за своєю правовою природою, а тому не можуть бути оскаржені одночасно в одн