Постанова
Іменем України
12 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 523/4610/14-к
провадження № 51-9924 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Остапука В. І.,
суддів Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бацури О. О.,
прокурора Парусова А. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року засуджено: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 до визначеного на підставі ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та до визначеного на підставі ст. 71 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до визначеного на підставі ст. 70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та до визначеного на підставі ст. 71 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року повернуто останньому.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у вказаному суді з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що звертаючись з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, прокурором було подано також клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, яке апеляційним судом розглянуто не було та, при цьому, прийнято рішення про повернення апеляційної скарги, обґрунтоване саме пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
Під час касаційного розгляду, прокурор підтримав подану касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
При цьому ст. 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Статтею 399 КПК України передбачено підстави залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Зокрема, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подал