Постанова
іменем України
07 лютого 2019 р.
м. Київ
справа № 754/786/16-к
провадження № 51-5671км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Ємця О. П.,
суддів: Кравченка С. І., Білик Н. В.,
секретаря судового засідання Гапона В. О.,
за участю:
прокурора Сингаївської А. О.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника ЛяшенкоА. В.,
засудженого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника Ляшенко А.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_1 та прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100030011901, за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 04 жовтня 2015 року по 03 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вироком ОСОБА_3визнано винуватим та засуджено за те, що він 03 жовтня 2015 року о 18.35 год., у квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4, із метою спричинення смерті останньому, завдав йому один удар ножем у шию. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий помер.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року цей вирок змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 03 березня 2016 року по 24 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3 змінити та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03 жовтня 2015 року до вступу вироку в законну силу. Стверджує, що ОСОБА_3 фактично було затримано 03 жовтня 2015 року, а тому період із цієї дати по день набрання вироком законної сили є строком попереднього ув'язнення.
У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_3, правильність кваліфікації його дій та призначення покарання, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Стверджує, що апеляційний суд безпідставно зарахував засудженому в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 03 березня 2016 року по 24 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки мав би зарахувати тільки до 20 червня 2017 року. Також посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов до висновку про необхідність зміни вироку суду першої інстанції при застосуванні положень ч. 5 ст. 72 КК України.
У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою апеляційного суду в частині зарахування ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 03 березня 2016 року по 24 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що обвинуваченому необхідно було зарахувати період попереднього ув'язнення до 20 червня 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII( з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі), а період попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по 24 січня 2018 року у редакції Закону України № 2046-VIII (з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі). У зв'язку з цим у цій частині просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3 змінити.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник ЛяшенкоА.В. та засуджений ОСОБА_3 підтримали доводи скарги сторони захисту та просили залишити без задоволення скарги прокурора та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_1 підтримала доводи своєї касаційної скарги та вважала, що скарга прокурора є обґрунтованою, а скаргу захисника просила залишити без задоволення.
Прокурор Сингаївська А.О. вважала, що касаційні скарги прокурора та потерпілої є обґрунтованими та просила їх задовольнити, а касаційну скаргу захисника - залишити без задоволення.
Мотиви Суду
Доводи касаційних скарг прокурора та потерпілої про те, що апеляційний суд при зарахуванні ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строку його попереднього ув'язнення неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, не заслуговують на увагу виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
За загальним правилом закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що з