ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 663/707/17
провадження № 51-6429 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Гладкого О.Є.,
засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року щодо
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 засуджено за:
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року скасовано вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 у частині призначення покарання та ухвалено новий, за яким призначено йому покарання за:
- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- ч. 3 ст. 297 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні ним злочинів за таких обставин.
Так, 13 лютого 2017 року ОСОБА_2, заходячись у с. Красне Скадовського району Херсонської області, умисно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чавунну плиту з кільцями, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 550 грн.
Крім того, ОСОБА_2 протягом 16-22 лютого 2017 року, знаходячись на цвинтарях у с. Красне Скадовського району Харківської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно заволодів металевими частинами пам'ятників чи їх огорож, заподіявши майнової шкоди потерпілим: ОСОБА_4 на суму 140 грн, ОСОБА_5 - 120 грн, ОСОБА_6 - 140 грн, ОСОБА_7 - 68 грн, ОСОБА_8 - 230 грн, ОСОБА_9 - 200 грн, ОСОБА_10 - 90 грн.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2, не погоджуючись із вироком суду апеляційної інстанції через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, пр